Дело № 2-884/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Ердокову В.Н. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Ердокову В.Н. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи. В обоснование исковых требований истец указал, что между оператором связи - ОАО «Ростелеком» и гражданином Ердоковым В.Н. установились фактически договорные отношения, согласно которых Оператор Предоствляет услуги связи абоненту, а он в свою очередь производит оплату за пользование этими услугами, что подтверждается данными по оплате гражданином Ердоковым В.Н. лицевого счета и телефона № установленного по адресу: <адрес>. Со стороны ответчика условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата за услуги телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги телефонной связи составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не получено, задолженность за услуги связи не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиком обязательств и возвращении госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще.

Изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска к Ердокову В.Н. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225, ст.93 ГПК РФ, п. 2 ч.2 ст. 333. 40 НК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Ердокову В.Н. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, прекратить в связи с отказом истца от иска.

               ВозвратитьОткрытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтайпри поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           М.В.Оганян