Именем Российской Федерации с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Оганян М.В. при секретаре Иродовой Н.Н. с участием представителя заявителей Рехтина В.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рехтиной Л.Н., Рехтина Ф.Г., Рехтиной И.Ф., Рехтиной И.Ф. о признании решений Межрайонного отдела №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими закону, возложении обязанности о постановке земельных участков на кадастровый учет, установил: В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай обратились Рехтина Л.Н., Рехтин Ф.Г., Рехтина И.Ф., Рехтина И.Ф. о признании решений Межрайонного отдела №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими закону, возложении обязанности о постановке земельных участков на кадастровый учет. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» были вынесены решения «Об отказе осуществления кадастрового учета объекта недвижимости»: № - об отказе Рехтиной Л.Н., № - об отказе Рехтину Ф.Г., № - об отказе Рехтиной И.Ф., № - об отказе Рехтиной И.Ф. Считают указанные решения незаконными, вследствие таких решений они оказались лишены права зарегистрировать на земельные участки свое право собственности и получить на них правоустанавливающие документы. Данными решениями нарушены их права на оформление в собственность земельных участков, которыми они владеют на законных основаниях. Государственный кадастровый учет осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 24.06.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Для целей государственного кадастрового учета ими был предоставлен требуемый документ - межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Для отказа в осуществлении кадастрового учета, ФЗ от 24.06.2007 №221-ФЗ установлены основания, среди которых отсутствует пункт, дающий Межрайонному отделу №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» право проводить правовую экспертизу законности возникновения у заявителей права собственности на земельную долю на основании представленных правоустанавливающих документов. При обращении в суд, заявители также обратились с заявлениями о восстановлении срока для обжалования решений Межрайонного отдела №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра». Заявления мотивированы тем, что по причине юридической неграмотности они полагали, что решения вынесены на законных основаниях. В настоящее время им стало известно, что доводы, изложенные в решениях, не основаны на правильном применении норм права и могут быть оспорены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании представитель заявителей Рехтин В.В. поддержал заявления в полном объеме, в обоснование пропуска срока обращения в суд пояснил, что в суд не обратились так как, ни на что не надеялись, кроме того не было материальной возможности обращаться за помощью к юристу, сейчас человек, который оказывает им помощь, нашелся, но до июля 2011 года он был занят и не мог им помочь. Также Рехтин В.В. пояснил, что уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными заявлениями не имеется, об обжалуемых решениях им стало известно в день их принятия ДД.ММ.ГГГГ. Заявители, заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Из заявления на восстановление срока следует, что по причине юридической неграмотности заявители полагали, что решение вынесено на законных основаниях. Доказательств того, что заявители были лишены возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, не могли своевременно обратиться в суд по состоянию здоровья и другим уважительным причинам, не представлено, кроме того в предварительном судебном заседании представитель заявителей пояснил, что нарушенное право возникло 27.01.2011, о нарушении прав они узнали сразу после принятия обжалуемых решений, считали их законными, о существующих сроках обжалования им было известно, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с данными заявлениями не имеется. Так, суд приходит к выводу, что заявители и их представитель, действующий от их имени по доверенностям были осведомлены о сроках обращения в суд с заявлением, однако в установленном законом порядке обратились в суд с заявлением со значительным пропуском срока для обращения в суд (более 5 месяцев). Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 256 ГПК РФ, пришел к выводу о пропуске заявителями срока на обращение в суд. Каких-либо доказательств того, что заявители был лишены возможности своевременно оспорить решения Межрайонного отдела №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявлений ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявлений без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявлений Рехтиной Л.Н., Рехтина Ф.Г., Рехтиной И.Ф., Рехтиной И.Ф. о признании решений Межрайонного отдела №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующими закону, возложении обязанности о постановке земельных участков на кадастровый учет, отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В. Оганян Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.