2-45/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСCИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       Манатова В.И.

при секретаре                                                                              Чернышовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петенева В.В. к автономному некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Петенев В.В. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к автономному некоммерческому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> № на основании доверенности со скоростью примерно 60-80 километров в час. Было уже темно. На проезжую часть в районе 129 километра автодороги Иня - Усть-Кокса - Туэкта внезапно выбежал табун лошадей, которых невозможно было объехать на таком близком расстоянии или затормозить. В результате лошадь налетела на автомобиль. От столкновения с лошадью возникли существенные технические повреждения. У него не было возможности снизить скорость, так как лошади выскочили на дорогу внезапно из темноты. Причиной данного ДТП явилась халатность собственника лошади, вышедшей на дорогу и создавшей аварийную ситуацию, повлекшую имущественный вред для истца.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 737 рублей, стоимость автотехнической экспертизы в сумме 4 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в сумме 2 172 рубля 11 копеек.

Автономное некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд со встречным исковым требованием к Петеневу В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ год на 129 километре автодороги Иня - Усть-Кокса - Туэкта произошло ДТП, в результате чего была сбита лошадь, принадлежащая их учреждению на праве оперативного управления.

ДТП совершено источником повышенной опасности - автомобилем <данные изъяты> № по вине водителя Петенева В.В. В результате указанного ДТП их учреждению причинен ущерб в размере 120 000 рублей, так как учреждение лишилось лошади как источника определенного дохода. Просят взыскать с ответчика Петенева В.В. в пользу автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» 120 000 рублей.

В судебном заседании Петенев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» не признал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

В судебное заседание представитель автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» ФИО3 не явился, от него заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности причин неявки не поступало.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с иском Петенева В.В. не согласен. В тот период он действительно работал коневодом в конноспортивной школе. В виду отсутствия кормов, лошадей на ночь отпускали на свободный выпас без контроля. В день происшествия кони также находились на свободном выпасе без контроля. Своих пастбищ для выпаса коней у конноспортивной школы нет. В соответствии с порядком, ночью лошади должны находиться в конюшне.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав Петенева В.В., третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Петенев В.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре обнаружены: внешние повреждения: лобовое стекло разбито, деформация крыши салона, капот замят, переднее левое стекло разбито, передняя фары левое разбито, указатели поворотов правый и левый разбиты, правая фара крепление повреждено, переднее левое крыло замято, передняя решетка радиатора сломана.

Согласно отчета об оценке №-РА, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> составляет 61 737 рублей, с учетом износа 45 889 рублей, стоимость работ по оценке составляет 4 000 рублей.

У Лошади - кобылы по кличке «Кохана» вороной масти, 1994 года рождения, тракенской породы, обнаружены множественные переломы и повреждения внутренних органов и головного мозга, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выбытие животных и птиц.

В соответствии со справкой, рыночная стоимость взрослой лошади «Тракенской» породы составляет 100 000-120 000 рублей.

Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче муниципального имущества в оперативное управление автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» <адрес> МО «Усть-<адрес>» <адрес>», в числе переданного имущества под номером 11 числится лошадь по кличке «Кохана» 1994 года рождения.

Согласно приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принят на работу в автономное некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» на должности сторожа и коневода.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принят коневодом в автономное некоммерческое образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа».

Как следует из порядка работы ночного коневода-сторожа автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, начало смены в 18 часов, окончание в 09 часов. Выгон лошадей на выпасы начинается в 7 часов 30 минут.

Исходя из приведенных доказательств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, поскольку им допущено нарушение требований п.п. 24.5 - 24.7 Правил дорожного движения, из смысла которых следует, что запрещается оставлять животных на дороге без надзора, и действия ответчика, отпустившего лошадей на ночь на свободный выпас без какого-либо контроля, привели к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, ответственными за последствия оставления животных без надзора являются его собственники, как это установлено требованиями ст.137, ст. 1064 ГК РФ исковые требования Петенева В.В. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта с учетом износа. Встречные исковые требования в связи с изложенным, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петенева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» в пользу Петенева В.В. <данные изъяты> рублей, расходы на услуги по оценке в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» о взыскании с Петенева В.В. в пользу автономного некоммерческого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская конноспортивная школа» <данные изъяты> 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                В.И. Манатов