2-157/2011 с.Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Манатова В.И. при секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго»» к Фефелову Д.В. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго»» обратилось в Усть-Коксинский районный суд с иском к Фефелову Д.В. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита, мотивируя свои исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления-оферты, справки для получения ссуды и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ООО «НСГ-«Росэнерго»», получил потребительский кредит в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в размере 11 395 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредита 32 % годовых. В соответствии с заявлением-офертой и условиями договора поручительства ООО «НСГ-«Росэнерго»» является поручителем Фефелова Д.В. По условиям договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком, поручитель предоставляет банку право произвести безакцептное списание суммы неисполненных заемщиком обязательств. Списание сумм задолженности производится с расчетного счета поручителя открытого в банке. С марта 2008 года по март 2009 года Фефелов Д.В. оплату по кредиту не производил. Из извещения ООО КБ «Алтайэнергобанк» следует, что за указанный период банк произвел списание денежных средств в размере 13 360 рублей 24 копейки с расчетного счета поручителя-ООО «НСГ-«Росэнерго»» в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредиту за заемщика - Фефелова Д.В. Таким образом, обязательства заемщика перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» по оплате непогашенной части кредита в размере 13 360 рублей 24 копейки исполнены поручителем - ООО «НСГ-«Росэнерго»». В соответствии с заявлением-офертой Фефелова Д.В. и по условиям договора поручительства после выполнения поручителем своих обязательств перед банком, он приобретает право обратного требования к заемщику в размере уплаченной банку суммы с взысканием пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий размер долга ответчика перед поручителем ООО «НСГ-«Росэнерго»» составляет 39 084 рубля 52 копейки в том числе: 13 360 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 25 724 рубля 28 копеек - пеня. Поручитель неоднократно обращался по месту регистрации ответчика для предъявления претензии, однако Фефелов Д.В. отказывается исполнять свои обязательства по погашению задолженности. ООО «НСГ «Росэнерго» за оказание юридических услуг оплатило ООО «ПКФ «Триада»» 5000 рублей. Просят взыскать с ответчика - Фефелова Д.В. в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго»» задолженность за погашение потребительского кредита в размере 39 084 рубля 52 копейки в том числе: 13 360 рублей 24 копейки - сумма основного долга, 25 724 рубля 28 копеек - пеня, а также просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 982 рубля 23 копейки и расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ - «Росэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, от них поступила телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают. В судебном заседании ответчик Фефелов Д.В. исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» не признал, пояснив, что действительно кредит получал, не платил в виду финансовых затруднений. Не согласен с суммой начисленных процентов. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита (оферта), Фефелов Д.В. просит в ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставить потребительский кредит на сумму 11 395 рублей. В соответствии со справкой для получения ссуды (оформления поручительства) в ООО КБ «Алтайэнергобанк», Фефелов Д.В. получает пенсию в ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес>. Согласно извещения № АГ 238, Фефелов Д.В. обязан производить гашение кредита и процентов ежемесячно. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по кредитному договору Фефелова Д.В. выступило ООО «НСГ «Росэнерго». По условиям договора поручительства в случае неисполнения заемщиком обязательств перед банком, поручитель предоставляет банку право произвести безакцептное списание суммы неисполненных заемщиком обязательств. Списание сумм задолженности производится с расчетного счета поручителя открытого в банке. ООО КБ «Алтайэнергобанк» согласно договора поручительства производил списание денежных средств со счета ООО «НСГ-«Росэнерго»» в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредитному договору № АГ 238 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщика Фефелова Д.В., что подтверждается графиком списания денежных средств. В соответствии с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, Фефелову Д.В. сообщается, что он имеет задолженность по оплате потребительского кредита, выданного по договору № АГ 238 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 360 рублей 24 копейки, а также пени в сумме 25 724 рублей 28 копеек. Исходя из начисления по договору № АГ 238, Фефелов Д.В. имеет задолженность: основной долг-13 360 рублей 24 копейки, пеня - 25 724 рубля 28 копеек. В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Фефелов Д.В. не исполнил свое обязательство по погашению кредита, в связи с чем исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго»» к Фефелову Д.В. о взыскании задолженности за погашение потребительского кредита, подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 982 рубля 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. ООО «НСГ-«Росэнерго»» в лице директора ФИО3 и ООО «ПКФ «Триада»» в лице директора ФИО4 заключили договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого услуги исполнителя ООО «ПКФ «Триада»» считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг. Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКФ «Триада»» оплачено 5000 рублей за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом не представлены акта о выполнении услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца об оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «НСГ-«Росэнерго» удовлетворить частично. Взыскать с Фефелова Д.В. в пользу ООО «НСГ-«Росэнерго»» задолженность за погашение потребительского кредита в сумме 39 084 рубля 52 копейки, из них 13 360 рублей 24 копейки сумма основного долга, 25 724 рубля 28 копеек пени, а также государственную пошлину в сумме 982 рубля 23 копейки, а всего 40 066 рублей 75 копеек. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: В.И. Манатов