ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Манатова В.И. при секретаре Чернышовой Л.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Железновой Л.А. к сельской администрации Чендекского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Железнова Л.А. обратилась в Усть-Коксинский районный суд с иском к сельской администрации Чендекского сельского поселения о включении в наследственную массу имущества. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство - жилой дом, земельный участок площадью 1000 кв.м. Указанное имущество перешло в её владение и она фактически приняла наследство, что может подтвердить свидетель ФИО8 Земельный участок, площадью 1000 кв.м. находился в личном пользовании ФИО1, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Чендекской сельской администрации. По решению Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, включен в наследственную массу имущества Железновой Л.А., оставшегося после смерти ФИО1, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший ему на праве собственности. Просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А. В судебном заседании истец Железнова Л.А. исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти отца она приняла наследство - земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по <адрес> А, в <адрес>. В судебном заседании Глава Чендекского сельского поселения ФИО4, пояснила, что исковые требования не признает, поскольку указаный земельный участок в настоящее время принадлежит ФИО5 на праве собственности. Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что Железнову Л.А. она знает давно, так как живет по соседству. Знала её отца ФИО1, который скончался 1987 году и на момент смерти жил в <адрес>. Насколько ей известно, впоследствии в доме был магазин. Точно утверждать, кто принял наследство после смерти ФИО1, не может. Возможно Железнова Л.А. и ФИО6 Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Железновой Л.А. удовлетворены, включен в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 22 а, принадлежавший ФИО1 на праве собственности. Согласно Свидетельства о рождении Железновой Л.А., её отцом является ФИО1 В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно записям похозяйственной книги за 1983-1985 годы, имел земельный участок общей площадью 10 соток из категории: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чендекским сельским Советом; Комитет по делам ЗАГС <адрес> отдел ЗАГС <адрес>. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия, и.о. нотариуса Усть-Коксинского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказал Железновой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «А», так как заявитель пропустил срок принятия наследства и не представила бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанного земельного участка. В соответствии с решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Железновой Л.А. удовлетворены, установлен юридический факт-факт принятия Железновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти её отца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Железновой Л.А. удовлетворены, включен в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 22 а, принадлежавший ФИО1 на праве собственности. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес> А, принадлежит на праве собственности ФИО7 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А, принадлежит ФИО7 на праве собственности, ввиду чего, исковое требование Железновой Л.А. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, указанного земельного участка, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Железновой Л.А. о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> А, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий В.И. Манатов