Дело № 2-935/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    с.Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

С участием ответчиков Тишиновой А.Ф., Фирсовой Т.Г., Черноевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского № 8558 к Тишиновой А.Ф., Фирсовой Т.Г., Черноевой Г.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,

установил:

     ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 о досрочном взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

     В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тишиновой А.Ф. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ответчику Тишиновой А.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроках на условиях договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства: с Фирсовой Т.Г., Черноевой Г.А., которые по условиям договоров отвечают перед банком солидарно с основным заемщиком. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № не явился, от него поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Тишинова А.Ф., Фирсова Т.Г., Черноева Г.А. не оспаривали наличие задолженности, выразили согласие с произведенным истцом расчетом задолженности, представили заявления о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

Признание иска ответчиками подтверждено их подписями в заявлении. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выяснив все обстоятельства, связанные с признанием иска, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Тишиновой А.Ф. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ответчику Тишиновой А.Ф. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых.

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора, оформления срочного обязательства. Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Тишинова А.Ф. по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца (п.п.4.1.-4.3. кредитного договора).      

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и Фирсовой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГзаключен договор поручительства №, между Банком и Черноевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГзаключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК Российской Федерации заёмщиком Тишиновой А.Ф. условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, не опровергнуто ответчиками в судебном заседании и подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика.

В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору, истец, действуя на основании п. 5.2.4. кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении кредитным договором и договорами поручительства обязательств.Требование ответчиками не выполнено, до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями не погашен, проценты за пользование кредитом не уплачены

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 5.2.4. договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита.

В соответствии с п.п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиками не оспаривался, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны.     

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанной норме, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства Фирсова Т.Г. и Черноева Г.А. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.

Так, с ответчиков Тишиновой А.Ф., Фирсовой Т.Г., Черноевой Г.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Тишиновой А.Ф., Фирсовой Т.Г., Черноевой Г.А. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, удовлетворить.          

Взыскать солидарно с Тишиновой А.Ф., Фирсовой Т.Г., Черноевой Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.      

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                      М.В.Оганян