Дело № 2-979/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Лукина А.В. к Лямкиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Лукин А.В. обратился с иском к Лямкиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Лукин А.В. и Лямкиной О.В. заключен трудовой договор, по условиям которого Лямкина О.В. работала продавцом в магазине «Альянс» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине проведена ревизия в связи с увольнением ответчицы, в результате которой выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей. Лямкина О.В. пояснила, что недостача образовалась из-за того, что она раздала товар в долг населению. Добровольно возмещать ущерб отказывается.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена.

Изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании указанной нормы, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Лукина А.В. к Лямкиной О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

ВозвратитьЛукину Александру Викторовичу госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтайпри поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           М.В.Оганян