Дело № 2-805/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Завгородней Г.А. к Маймановой С.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

Завгородняя Г.А. обратилась с иском к Маймановой С.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: <адрес>, пер. Лисавенко, 2-7, которая расположена этажом выше, холодной водой была залита квартира истца, в том числе коридор (7,3 кв.м.), кухня (6,5 кв.м.), спальня (10,1 кв.м.). Материальный ущерб составил <данные изъяты> руб. Для обращения в суд она несла дополнительные расходы, а именно на услуги оценщика потратила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за предоставление услуг управления Росреестра Республики Алтай <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, уплатила госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы просит взыскать с ответчика Маймановой С.В.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с возмещением ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

       Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В связи с чем, уплаченная истцом сумма госпошлины <данные изъяты> рубль подлежит возврату.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Завгородней Г.А. к Маймановой С.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Завгородней Г.А. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтай при поступлении заявления от Завгородней Г.А..

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья           М.В.Оганян