Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Оганян М.В.

при секретаре Иродовой Н.Н.

с участием истца Алькова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алькова М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Инициатива» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Альков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Объединение Инициатива» о включении в наследственную массу имущества - земельную долю в размере 12 га, находящуюся в общей долевой собственности ООО «Инициатива».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать В.Е.. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности ООО «Объединение Инициатива» общей площадью 12 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни В.Е. в законном порядке не оформила. Тот факт, что земельная доля принадлежала ей на праве собственности подтверждается выпиской из решения малого совета Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай.

В судебном заседании истец Альков М.В. поддержал исковые требования, пояснил, что фактически наследство после смерти матери принял он, в наследство принял жилой дом и предметы домашнего обихода, пояснил, что его отец и сестра умерли, из наследников имеется его второй брат, который никогда не интересовался жизнью матери, не приезжал, в том числе и на похороны, на принятие наследства не претендует.     

В судебное заседание представитель ООО «Объединение Инициатива» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Альков М.В. является сыном В.Е. которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Факт родственных отношений установлен решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).

Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, В.Е. принадлежит земельная доля перераспределенная в хозяйство в размере 12 га (л.д.12).

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, собственником земельной доли в размере 12 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Инициатива», является В.Е.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Единственным наследником к имуществу В.Е. является истец. Представленными доказательствами подтвержден факт смерти наследодателя, доказательств наличия иных наследников не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что при жизни В.Е. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Установлено, что истец обратился к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай Кудаш А.С. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу В.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (л.д.16).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что В.Е. являлась собственником земельной доли и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после её смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алькова М.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3,00 га, сенокосы 2,00 га, пастбища 7,00 га, принадлежавшую В.Е. в границах ТОО «Инициатива».

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      М.В. Оганян

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.