Дело № 2-767/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. С участием истца Копчакова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копчакова А.С. к Иртышеву А.Р. о взыскании суммы займа, судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ Копчаков А.С. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Иртышеву А.Р. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска ссылается на то, что в декабре 2010 года ответчик взял у него в долг сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму обязался вернуть по первому требованию, письменный договор займа не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого Иртышев А.Р. возвратил истцу часть суммы займа <данные изъяты> рублей, остальную часть суммы обязался выплатить в срок в течение 2 дней после подписания данного соглашения. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, пояснил, что сумму займа ответчик не возвратил, за услуги представителя он оплатил <данные изъяты> рублей, расписка о получении представителем денежной суммы отсутствует. Ответчик Иртышев А.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеется, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. В судебном заседании установлено, что декабре 2010 года ответчик взял у Копчакова А.С. в долг сумму <данные изъяты> рублей. Письменный договор займа не составлялся, сумму займа заемщик обязался вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого Иртышев А.Р. возвратил истцу часть суммы займа <данные изъяты> рублей, остальную часть суммы обязался выплатить в срок в течение 2 дней после подписания данного соглашения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, между сторонами заключен договор займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству и нарушают права истца. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Копчакова А.С. Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд оценив представленное доказательство - квитанцию на имя Копчакова А.С. об уплате им ИП ФИО4 за юридические услуги <данные изъяты> рублей, отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку представленная квитанция не свидетельствует об уплате истцом услуг представителя за составление настоящего искового заявления, расписка о получении ИП ФИО4 от истца суммы <данные изъяты> рублей за оказанную услугу не представлена. В силу ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с указанной нормой, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ решил: Требования Копчакова А.С. к Иртышеву А.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Иртышева А.Р. в пользу Копчакова А.С. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Отказать Копчакову А.С. в удовлетворении требований к Иртышеву А.Р. в части взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.В.Оганян