Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                        Булатовой Н.П.

при секретаре                                                          Фирсовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Клепикова ВФ к Котавалову ВА о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Клепиков В.Ф. обратился в суд с иском к Котавалову В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.04.2011г. ответчик у него взял по расписке в займы <данные изъяты> рублей, обязался возвратить деньги до 30.05.2011г. В указанный срок ответчик долг не вернул. На его предложение о добровольной уплате долга не ответил.

В судебном заседании истец Клепиков В.Ф. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседание ответчик Котавалов В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Требования истца Клепикова В.Ф. о взыскании с Котавалова В.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек основного долга и <данные изъяты> рублей возмещение государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Из материалов дела усматривается, что Котавалов В.А. взял в долг у Клепикова В.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 30.05.2011г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении, которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком долг истцу не был возвращен, в связи, с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Судом установлено, что сумма по договору займа, затраты по оплате государственной пошлины предъявляемая к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Согласно исковым требованием, сумма причиненного ответчиком ущерба Клепикову В.Ф. составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепикова ВФ к Котавалову ВА о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Котавалова ВА в пользу Клепикова ВФ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна судья                                                                                      Н.П. Булатова