2-1003/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай Н.А. в составе: председательствующего Булатовой Н.П. при секретаре Фирсовой О.А. с участием прокурора Касьян С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Терек» о понуждении ЗАО «Терек» исполнить обязанность по предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест, УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Терек» о понуждении ЗАО «Терек» исполнить обязанность по предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест. Требования, мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований законодательства регламентирующего вопросы занятости населения, установлено, что ЗАО «Терек» в лице директора ФИО7. не исполняются требования Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991г. № 1032-1 в части представления в ГУ Центр занятости населения Усть-Коксинского района сведений, необходимых для осуществления этим органом его законной деятельности. Проведенной проверкой установлено, что председатель правления ЗАО «Терек», наделенный правом приема граждан на работу и их увольнения, и являющейся работодателем в силу своего должностного положения требования п. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991г. № 1032-1 не исполняет. За истекший период 2011г. сведения, которые по закону должны предоставляться ежемесячно в ГУ Центр занятости Усть-Коксинского района не направляются. В судебном заседании прокурор Касьян С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласност.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения. В судебном заседании представитель ГУ Центра занятости населения Усть-Коксинского района Кыпчаков Р.В. поддержал требования прокурора в полном объеме. Выслушав прокурора, представитель ГУ Центра занятости населения Усть-Коксинского района, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что прокуратурой Усть-Коксинского района проведена проверка соблюдения законодательства регламентирующего вопросы занятости населения. Согласно Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантировано право на труд. В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1, гражданам Российской Федерации гарантируются свобода выбора рода деятельности, профессии (специальности), вида и характера труда, защита от безработицы, бесплатное содействие в подборе подходящей работы и трудоустройстве при посредничестве органов службы занятости, информирование о положении на рынке труда. Согласно п. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1, работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости сведения о применении в отношении данной организации процедур о несостоятельности (банкротстве), а также информацию необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов, информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнение квоты для приема на работу инвалидов. Проведенной проверкой установлено, что директор ЗАО «Терек», наделенный правом приема граждан на работу и их увольнения, и являющейся работодателем в силу своего должностного положения не выполняет требования вышеуказанного закона. За истекший период 2011 года сведения, которые по закону должны предоставляться ежемесячно, ЗАО «Терек» в государственное учреждение Центр занятости населения Усть-Коксинского района не направляются. Таким образом, неисполнение работодателем обязанности по направлению сведений указанных в п. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 № 1032-1 в ГУ Центр занятости населения Усть-Коксинского района препятствует нормальному осуществлению государственным органом - Центром занятости населения - его законной деятельности, дестабилизирует нормальную работу центра занятости населения и, в конечном итоге, создает определенные препятствия в реализации гражданами права на труд, гарантированного Конституцией РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района в полном размере. Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей копеек в доход муниципального образования. Согласно ст. 45, ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай удовлетворить. Признать бездействие ЗАО «Терек» по исполнению обязанности по предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест незаконным. Обязать ЗАО «Терек» ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных рабочих мест в государственное учреждение Центра занятости Усть-Коксинского района. Взыскать с ЗАО «Терек» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна: судья Н.П. Булатова