Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                        Булатовой Н.П.

при секретаре                                                          Фирсовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Труфанова НГ к Казанцевой СФ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Труфанов Н.Г. обратился в суд с иском к Казанцевой С.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ2011г. ответчица у него взяла по расписке в займы № рублей. Ответчица обязалась первую половину долга до ДД.ММ.ГГГГ.2011, остальную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.2011. В указанный срок ответчица долг не уплатила. На ее предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.

В судебном заседании истец Труфанов Н.Г. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседание ответчик Казанцева С.Ф. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Требования истца Труфанова Н.Г. о взыскании с Казанцевой С.Ф. суммы долга по договору займа в размере № рублей 00 копеек основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

            Из материалов дела усматривается, что Казанцева С.Ф. взяла в долг у Труфанова Н.Г. деньги в сумме № рублей и обязалась вернуть первую половину долга до ДД.ММ.ГГГГ.2011, остальную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.2011.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении, которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком долг истцу не был возвращен, в связи, с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей 00 копеек.

Судом установлено, что сумма по договору займа, предъявляемая к взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, согласно исковым требованием, сумма госпошлины составляет № рублей № копеек, которая подлежит взысканию с Казанцевой С.Ф.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Труфанова НГ удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой СФ в пользу Труфанова НГ сумму долга по договору займа в размере № рублей 00 копеек (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с Казанцевой СФ в доход муниципального образования     государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна судья                                                                                      Н.П. Булатова