Дело № 2-1171/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года с.Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № к Модоровой Э.А., Абышеву В.Б., Тохтомусову В.Н. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, процентов по кредитному договору, судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку - сумма просроченного основного долга. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № Сбербанка России и Модоровой Э.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ответчику Модоровой Э.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроках на условиях договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком представлено поручительство Абышева В.Б. и Тохтомусова В.Н., которые по условиям договора отвечают перед банком солидарно с основным заемщиком. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В судебное заседание ответчики Модорова Э.А., Абышев В.Б. и Тохтомусов В.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и Модоровой Э.А.заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ответчику Модоровой Э.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых. Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора, оформления срочного обязательства. Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается выпиской лицевого счета. Ответчик Модорова Э.А. по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п.4.2.-4.3. кредитного договора). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ответчиками заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Абышевым В.Б., ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Тохтомусовым В.Н. (л.д. 16-19). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК Российской Федерации заёмщиком Модоровой Э.А. условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита за пользование вносилась нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.9-10). В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 5.2.4. договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации). На основании ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно указанной норме, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства Абышев В.Б. и Тохтомусов В.Н. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Так, с ответчиков Модоровой Э.А. Абышева В.Б. и Тохтомусова В.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № к Модоровой Э.А., Абышеву В.Б., Тохтомусову В.Н. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с Модоровой Э.А., Абышева В.Б., Тохтомусова В.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.В.Оганян