Дело № 2-1193/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «Коксинский» к Тоторокову Д.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, установил: СПК «Коксинский» обратился в суд с иском к Тоторокову Д.В. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал на то, что Тотороков Д.В. был принят на работу в СПК «Коксинский» на должность чабана в 2008 году, ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён трудовой договор. За ним было закреплено общее овцепоголовье в количестве 377 голов, из них: овцематок 180 голов, ярок 121 голов, 76 валушков. В процессе производственной деятельности количество овцепоголовья увеличилось и составило 636 голов, из них: овцематок 431 голова, 205 ярок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ овцепоголовье составило всего 637 голов. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор о полной материальной ответственности. На основании приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по пересчётке овец, количество овцепоголовья было пересчитано и выявлена недостача в количестве <данные изъяты> голов. На основании приказа председателя СПК «Коксинский» В.М. за № от 17.06. 2011 года комиссией была проведена повторная пересчётка овец, где была выявлена недостача овец в количестве 136 голов овцематок. Отсутствие чабана на месте ответчик объяснил тем, что он ищет потерявшихся овец. Расчет ущерба произведен на основании расценок Усть-Коксинского мясокомбината исходя из веса овец свыше <данные изъяты> руб. за каждый килограмм. Представитель истца Пурис Р.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в части взыскания ущерба исходя из общего количества потерявшихся овец - <данные изъяты> голов по 30 кг. каждая, по цене за килограмм по <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. В остальной части взыскания ущерба в сумме <данные изъяты> отказалась от заявленных требований. Ответчик Тотороков Д.В. в судебном заседании пояснил, что по его вине было потеряно овцепоголовье в количестве <данные изъяты> голов. Пояснил, что потерянное овцепоголовье можно посчитать по 30 кг. за каждую, по цене <данные изъяты> рублей за кг. Признал сумму ущерба <данные изъяты> рублей, представил заявление о признании иска в данной части. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеется его подпись в заявлении. Выяснив все обстоятельства, связанные с признанием иска, руководствуясь ст. 9, 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему. В судебном заседании установлено, что между СПК «Коксинский» и Тотороковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён трудовой договор, по условиям которого ответчик принят в СПК «Коксинский» на должность чабана. ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Коксинский» и Тотороковым Д.В. заключён договор о полной материальной ответственности. В момент трудоустройства за ответчиком было закреплено общее овцепоголовье в количестве 377 голов, из них: овцематок 180 голов, ярок 121 голов, 76 валушков. В процессе производственной деятельности количество овцепоголовья увеличилось и составило 636 голов. ДД.ММ.ГГГГ при подсчете овцепоголовья была выявлена их недостача в количестве <данные изъяты> голов. Данный подсчет производился в присутствии ответчика Тоторокова Д.В., о чем составлен акт, с данным актом ответчик ознакомлен, в судебном заседании не оспаривал указанную недостачу. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа председателя СПК «Коксинский» В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией была проведена повторная пересчётка овец, где была выявлена недостача овец - <данные изъяты> голов, а всего в количестве <данные изъяты> голов овцематок. Тотороков В.И. в судебном заседании подтвердил, что в апреле 2011 года при пересчёте овец овцепоголовье составило 626 голов, а в июне 2011 года меньше на <данные изъяты>, подтвердил недостачу <данные изъяты> голов овцематок. Отсутствие на рабочем месте объяснил тем, что он искал потерявшихся овец. Закупочная стоимость овец общим весом от <данные изъяты> кг. составляет <данные изъяты> руб. за килограмм (л.д.23). Суд соглашается с расчетом произведенным сторонами: <данные изъяты> рублей. Учитывая признание иска в указанном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу СПК «Коксинский» <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Требования СПК «Коксинский» к Тоторокову Д.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Тоторокова Д.В. в пользу СПК «Коксинский» сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.В.Оганян