Дело № 2-1107/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. С участием истца Изикаева Ю.Т. Ответчика Кизилова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изикаева Ю.Т. к Кизилову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ Изикаев Ю.Т. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Кизилов В.М. управляя личным автомобилем <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> совершил наезд на впереди идущий автомобиль <данные изъяты> рег. знак Х <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве личной собственности. ДТП произошло по вине водителя Кизилова В.М., об этом свидетельствуют материалы проверки проведенной ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Канский». В результате действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения. Всего истец просит взыскать с Кизилова В.М. материальный ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик не возражал удовлетворению иска в части материального ущерба, о чем представил заявление о признании иска, возражал удовлетворению иска в части взыскания морального вреда и расходов по уплате госпошлины. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд частично удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Кизилов В.М., управлял личным автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, совершил наезд на впереди идущий автомобиль <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве личной собственности. В результате действий ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком в судебном заседании. Владельцем автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, является водитель Изикаев Ю.Т., владельцем автомобиля <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> является водитель Кизилов В.М. Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 ПДД установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужили действия ответчика Кизилова В.М., который во время движения не выбрал скорость движения, позволившую избежать столкновение автомобилей, не справился с управлением транспортного средства,в связи с чем он является лицом виновным в ДТП, причинившим материальный вред истцу. Статья 1079 ГК РФ возлагает обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, на лицо, владеющее этим источником на праве собственности либо по другим законным основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 2 этой же статьи предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 15 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Как установлено материалами дела на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчикаКизилова В.М.. на момент ДТП не застрахована, потому сумма причиненного ущерба должны быть взыскана с ответчика. Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобилю «<данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на дату проведения оценки составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего размер ущерба составляет <данные изъяты> рубля. Для восстановления своего нарушенного права и определения размера ущерба истец обращался к специалисту, в связи, с чем понес расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными доказательствами, поэтому в силу ст. 15 ГК РФ имеет право на их возмещение. Указанные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Произошедшее ДТП не затрагивает личные неимущественные права и не посягает на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, вред здоровью истца в ДТП не причинялся, потому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил Требования Изикаева Ю.Т. к Кизилову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Кизилова В.М. в пользу Изикаева Ю.Т. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Исковые требования Изикаева Ю.Т. к Кизилову В.М. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В.Оганян