Дело №2-1/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          ДД.ММ.ГГГГ                                                с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина О.Г. к Чуй-Мин-Сан А.А., Такину А.К., Черепановой В.К., Буньковой Л.Н., Субботиной Н.И. о признании сделки заключенной,

УСТАНОВИЛ:

Черкашин О.Г. обратился в суд с иском к Чуй-Мин-Сан А.А., Такину А.К., Черепановой В.К., Буньковой Л.Н., Субботиной Н.И. о признании сделки заключенной.

В судебное заседание, назначенное на 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

Повторно судебное заседание назначалось на 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения, на основании указанной нормы, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черкашина О.Г. к Чуй-Мин-Сан А.А., Такину А.К., Черепановой В.К., Буньковой Л.Н., Субботиной Н.И. о признании сделки заключенной, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в суд.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Черкашину О.Г. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтайпри поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                               М.В.Оганян