Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Оганян М.В.

при секретаре Иродовой Н.Н.

с участием помощника прокурора Шатилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкайкиной Л.Е. к Черкайкиной Марии Николаевне о выселении, обязании сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черкайкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Черкайкиной М.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, обязании сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> Кроме нее в квартире зарегистрированы сын С.И. с женой Черкайкиной М.Н. и их несовершеннолетним сыном. Ответчик была зарегистрирована в квартире на основании ее заявления в качестве члена семьи. В настоящее время брачные отношения между сыном и Марией Николаевной расторгнуты, Черкайкина М.Н. с ребенком фактически проживает у своей бабашки в <адрес>. Устные её обращения к ответчице о снятии с регистрационного учета к результату не привели.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен сособственник спорного жилого помещения, бывший супруг истца Черкайкин И.В.     

В судебном заседании истеци ее представитель Бахрамаева С.В.поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Черкайкина М.Н. в судебном заседании возражала удовлетворению иска, пояснила, что утратила статус члена семьи, однако сниматься с учета не желает, т.к. прописаться ей негде, она не имеет места жительства.

Третье лицо, на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований Черкайкин И.В. пояснил, что <адрес> находится в совместной собственности с истцом Черкайкиной Л.Е., брак между ними расторгнут, он в квартире не проживает. Регистрация ответчика в квартире его прав не нарушает, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.1 ЖК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в совместной собственности Черкайкиной Л.Е. и Черкайкина И.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании книги похозяйственного учета, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит Черкайкина М.Н. Кроме нее в жилом помещении зарегистрированы истец и ее сын С.И.

Решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика Черкайкиной М.Н. с сыном истца С.И. расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик утратила статус члена семьи собственников жилого помещения, договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением, между ответчиком и собственниками Черкайкиными Л.Е. и И.В. не заключалось.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п.5 ч.2 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Избранный истцом способ защиты нарушенного права основан на положениях ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым судебная защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ст. 253 ГК РФ). Ответчик Черкайкина М.Н. была вселена в квартиру и зарегистрирована на основании заявления истца Черкайкиной Л.Е. Договорные отношения по пользованию спорным жилым помещением между сособственником спорного жилого помещения Черкайкиным И.В. и ответчиком отсутствуют, согласие Черкайкиной Л.Е. на регистрацию бывшего члена семьи в квартире, не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также в связи с отсутствием между истцом и вторым собственником жилого помещения и ответчиком договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением, то соответственно у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения, в связи с чем, исковые требования в части выселения законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, а Черкайкина М.Н. - выселению.

Суд отказывает в удовлетворении требования об обязании ответчика сняться с регистрационного учета, поскольку данное требование может быть реализовано иным путем, предусмотренным законом. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, …» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Черкайкиной М.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черкайкиной Л.Е. к Черкайкиной М.Н. о выселении, обязании сняться с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Выселить Черкайкину М.Н. с <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Черкайкиной М.Н. в пользу Черкайкиной Л.Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Отказать Черкайкиной Л.Е. в удовлетворении требования к Черкайкиной М.Н. в части обязания сняться с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       М.В. Оганян