2-1126/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Кудрявцевой ЛД о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком»в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратились в суд с иском к Кудрявцевой Л.Д. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что между оператором связи и гражданкой Кудрявцевой Л.Д. установились фактически договорные отношения, согласно которых Оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент в свою очередь производит оплату услуг в полном объеме, что подтверждается данными по оплате гражданкой Кудрявцевой Л.Д. лицевого счета и телефона № <данные изъяты> установленного по адресу с. <адрес>. Со стороны должника условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата за пользование услугами телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на 01 октября 2011 года задолженность составляет <данные изъяты> копеек. В адрес должника направлена претензия, ответа на которую не получено. Задолженность за услуги связи на сегодняшний день продолжает иметь место. Взаимоотношения между оператором связи и абонентом по оказанию услуг телефонной связи регулируются Федеральным Законом от 07.07.2003г № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г № 310. Ответчик Кудрявцева Л.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения. В судебное заседание представитель истца Зырянова О.Н. не явилась от нее поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Данные правоотношения регулируются главой 39 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 3 ст. 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ч.7 ст.68 «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи, причиненные ему убытки. Согласно материалам дела у ответчика по состоянию на 01 октября 2011 года имеется задолженность за услуги телефонной связи в сумме <данные изъяты> копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить. Взыскать с Кудрявцевой ЛД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере <данные изъяты> копеек за услуги телефонной связи и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна судья: Н.П. Булатова
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.