Дело № 2-955/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаева С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Табакаев С.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ООО «Фирма Союз» в лице директора Османова Э.А. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он передал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, а ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока договора он напомнил о долге и директор ООО «Фирма Союз» обещал вернуть в ближайшее время. В последующем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и сумму займа не возвращал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без внимания.

Истец Табакаев С.П. и его представитель Устинова Е.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фирма Союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Табакаевым С.П. и ООО «Фирма Союз» в лице директора Османова Э.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму с учетом процентов в размере 5% не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату займа, сумма <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа, действующему законодательству и нарушают права истца. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Табакаева С.П.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 6 мес. х 5% в месяц = <данные изъяты> рублей) и взыскивает в пользу истца с ООО «Фирма союз» проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ООО «Фирма Союз» в пользу Табакаева С.П. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Требования Табакаева С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Союз» в пользу Табакаева С.П. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           М.В.Оганян