Дело № 2-999/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с.Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Татароковой Н.Н., Киселеву В.П., Бедюрову В.А., Бедюровой О.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 Сбербанка России ОАО и Татароковой Н.Н. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ответчику Татароковой Н.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроках на условиях договора. Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком представлено поручительство Киселева В.П., Бедюрова В.А., Бедюровой О.Н., которые по условиям договора отвечают перед банком солидарно с основным заемщиком. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики Татарокова Н.Н., Киселев В.П., Бедюров В.А., Бедюрова О.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Татароковой Н.Н. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ответчику Татароковой Н.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых. Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после уплаты заемщиком тарифа, надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору согласно п. 2.1. договора, оформления срочного обязательства. Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается копией лицевого счета №. Ответчик Татарокова Н.Н. по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п.4.2.-4.3. кредитного договора). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ответчиками заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Киселевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Бедюровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Бедюровой О.Н. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК Российской Федерации заёмщиком Татароковой Н.Н. условия кредитного договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.8-18). В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 5.2.4. договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченного основного долга, 33 207 рублей - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита), <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации). На основании ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно указанной норме, п. 2.1., 2.2. договоров поручительства Киселев В.П., Бедюров В.А., Бедюрова О.Н. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Так, с ответчиков Татароковой Н.Н., Киселева В.П., Бедюрова В.А., Бедюровой О.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» к Татароковой Н.Н., Киселеву В.П., Бедюрову В.А., Бедюровой О.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Татароковой Н.Н., Киселева В.П., Бедюрова В.А., Бедюровой О.Н. в пользу Горно-Алтайского отделения № 8558 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.В.Оганян