Дело № 2-1000/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года с.Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Оганян М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. С участием представителя истца Кругловой Т.А. Ответчиков Тугодиной А.П., Красиловец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в с. Усть-Кокса к Тугодиной А.П., Битешевой (Чекошевой) А.А., Красиловец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в с. Усть-Кокса о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумму процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Тугодиной А.П. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса ответчику Тугодиной А.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26% годовых. Тугодиной А.П. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> рублей осталась непогашенной до настоящего времени. Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,15% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности, а также ответственность за нарушение сроков уплаты процентов в виде 1% за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщиком представлены поручительства Красиловец А.А., Битишева (Чекошева) А.А., которые по условиям договоров отвечают перед банком солидарно с основным заемщиком. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца представила заявление об изменении исковых требований, которым уменьшена сумма иска, пояснила, что ответчиками произведено частичное гашение суммы и расходов по уплате госпошлины, связанных с обращением в суд, представила уточненный расчет, окончательно просила солидарно взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании ответчики Тугодина А.П., Красиловец А.А. не оспаривали наличие задолженности, выразили согласие с произведенным истцом расчетом задолженности, представили заявления о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик Тугодина А.П. пояснила, что задолженность она гасила сама, намерена в ближайшее время выплатить оставшуюся часть суммы кредитной задолженности. Ответчик Битишева (Чекошева) А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала удовлетворению иска. Признание иска ответчиками подтверждено их подписями в заявлении. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска. Выяснив все обстоятельства, связанные с признанием иска, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Тугодиной А.П., Красиловец А.А., так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Тугодиной А.П. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса ответчику Тугодиной А.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26% годовых. Тугодиной А.П. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей.. Согласно п. 2.1.1 кредитного договора выдача кредита производилась путем выдачи заемщику средств наличными в течение двух дней со дня подписания договора. Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тугодина А.П. по условиям кредитного договора обязалась возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца (п.п.2.2.4-2.2.5 кредитного договора). В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком иБитешевой (Чекошевой) А.А., Красиловец А.А. ДД.ММ.ГГГГзаключены договоры поручительства № соответственно. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ). Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК Российской Федерации заёмщиком Тугодиной А.П. условия кредитного договора выполнены частично, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что не опровергнуто ответчиками в судебном заседании и подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с возникшими просрочками платежей по Кредитному договору, истец, действуя на основании п. 3.3 кредитного договора, с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предъявил ответчикам требование о полном досрочном исполнении кредитным договором и договорами поручительства обязательств. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. В силу п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков составляет: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиками не оспаривался, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст. 361 ГК Российской Федерации). На основании ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно указанной норме, п.2.2. договоров поручительства Битешева (Чекошева) А.А., Красиловец А.А. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Так, с ответчиков Тугодиной А.П., Битешевой (Чекошевой) А.А., Красиловец А.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется, т.к. представитель истца в судебном заседании пояснила, что уплаченная истцом госпошлина погашена ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в с. Усть-Кокса к Тугодиной А.П., Битешевой (Чекошевой) А.А., Красиловец А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Тугодиной А.П., Битешевой (Чекошевой) А.А., Красиловец А.А. в пользу Филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) в с. Усть-Кокса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.В.Оганян