Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего Булатовой Н.П. при секретаре Фирсовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой ЛБ к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Соколова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» о включении имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивировала тем, что <данные изъяты> года умерла ее сестра Бакрасова В.Б., которая приняла но не успела оформить наследство после смерти мужа Бакрасова В.К. умершего <данные изъяты>. После их смерти она приняла наследство в виде земельной доли общей площадью 12,58 га, из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова». Однако право собственности на земельную долю при жизни Бакрасова В.Б. и Бакрасовой В.К. в законном порядке не оформили. Тот факт, что земельная доля принадлежала на праве собственности Бакрасову В.К. подтверждается документально. Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04. 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании » следует, что в наследственную массу, в установленном законом случаях, могут включаться земельные участки, находящиеся в собственности либо в наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай) доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли владельцем которой является наследодатель, а так же оставшееся после другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В данном случае, земельная доля, оставшаяся после смерти наследодателя, негде не заложена, не арестована, не передана в уставной капитал юридического лица. В судебном заседании истец не явился от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель администрации МО «Усть-Коксинский район» не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай 26.05.2011 года отказал Соколовой Л.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее сестры Бакрасовой В.Б. умершей <данные изъяты> года на земельную долю в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», принадлежавшую Бакрасову ВК, наследником которого по закону являлась его супруга Бакрасова ВБ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. <данные изъяты> года Бакрасова ВБ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии <данные изъяты>, выданного 24.09.2010г. Комитет по делам ЗАГС Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Коксинского района. <данные изъяты> года Бакрасов ВК умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии <данные изъяты>, выданного 20.10.2011г. Комитет по делам ЗАГС Республики Алтай отдел ЗАГС Усть-Коксинского района. Согласно Выписки, из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» № 159 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996г. следует, что Бакрасову В.К. принадлежит земельная доля в размере 12, 58 га. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что при жизни Бакрасовым В.К. и Бакрасовой В.Б. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации #G0от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»#G0 в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу #M12293 0 9027690 1265885411 7714745 2384949398 649825028 2323509361 4 3467636937 691446ст.213 ГК РФ#S может являться объектом права собственности гражданина (подпункт в редакции #M12291 9038108 от 25 октября 1996 года N 10#S). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Бакрасова В.Б. являлась собственником земельной доли, и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Бакрасовой В.Б. и на которую должно быть выдано свидетельство о праве на наследство. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соколовой ЛБ удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Бакрасовой ВБ, последовавшей <данные изъяты> года, земельную долю в размере 12,58 га, в том числе пашни 2,33 га, сенокосов 1,26 га, пастбищ 8,99 га принадлежавшую Бакрасовой ВБ на праве собственности в землях сельскохозяйственного назначения приватизированного совхоза «им. П. Сухова». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна судья Н.П. Булатова