Дело № 2-1266/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года                                                                                  с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иртышева М.П. к Тайчинову Р.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Иртышева М.П. к Тайчинову Р.В. о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

Представитель истца Соколов А.С. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. На основании указанной нормы, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Иртышева М.П. к Тайчинову Р.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Иртышеву М.П. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской федерации № 2 по Республике Алтайпри поступлении заявления от плательщика.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья          М.В. Плотникова