Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Гороховой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иртышева М.П. к Кабыдыковой А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

                установил:

В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Иртышева М.П. к Кабыдыковой А.В. о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору с учетом предусмотренных договором 5% от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> всего задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме равной сумме задолженности <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между салоном модной одежды «LILIDIOR» ИП Иртышев М.П. в лице предпринимателя Иртышева М.П. и Кабыдыковой А.В. заключен договор № о передаче товара в заемное обязательство, в соответствии с которым истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п. 1.2. договора стоимость товара составляет 19800 рублей.При подписании договора, ответчик в соответствии с п.2.1. договора, в кассу продавца предварительный платеж не вносила.В соответствии с п. 2.8. договора покупатель обязуется оплатить продавцу (пять) процентов от суммы договора сверх общей суммы договора в качестве размера кредитной ставки по кредиту.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

Представитель истца Соколов А.С. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, условия которого в судебном заседании поддержала ответчик Кабыдыкова А.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела истца.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, разъяснил лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредил о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъяснил представителю истца, ответчику последствия заключения мирового соглашения и отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от требований в части иска сторонами, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается, представленным текстом мирового соглашения и подписями сторон в нем.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а так же принять отказ от исковых требований в части суммы <данные изъяты> рублей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Из условий мирового соглашения следует, что сумма 30 000 включает в себя основную сумму задолженности, расходы по оплате услуг представителя и расходы по уплате госпошлины. Таким образом, порядок распределения судебных расходов определен мировым соглашением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Иртышевым М.П. и Кабыдыковой А.В. по условиям которого:

ответчик Кабыдыкова А.В. обязуется уплатить истцу индивидуальному предпринимателю Иртышеву М.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности и судебные расходы, а истец отказывается от остальной части требований к Кабыдыковой А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Иртышева М.П. к Кабыдыковой А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска в части требований в размере <данные изъяты> рублей.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня его вынесения.

          Судья        М.В.Плотникова