Дело №2-1113/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Усть-Кокса 15 декабря 2011 года Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай Н.А. в составе: Председательствующего Плотниковой М.В. при секретаре Гороховой Л.Н. с участием помощника прокурора Шатилова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Захарову Д.М. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, установил: Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Российской Федерации с иском к Захарову Д.М. о взыскании суммы <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, пограничным отрядом «РПГ» пограничной комендатуры в с. Усть-Кокса, в районе слияния рек Тихая и Катунь на территории Огневского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай Захаров Д.М. задержан с <данные изъяты> мешками с растением Радиола Розовая (золотой корень) общим весом <данные изъяты> кг. Растение Радиола Розовая занесена в Красную книгу Российской Федерации. Своими действиями Захаров Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении Усть-Коксинского районного суда от 06.12.2010 Захаров Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожение растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.До настоящего времени ущерб, причиненный Захаровым Д.М. Российской Федерации, в добровольном порядке не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ по делу принималось решение о частичном удовлетворении иска, которое кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении истец уточнил заявленные требования в части суммы подлежащей взысканию и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Шатилов В.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал иск в размере уточненных требований <данные изъяты> рублей, т.е. в полном объем, представил заявление о признании иска. Представитель ответчика Соколов А.С. поддержал заявление ответчика о признании иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принял признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением Усть-Коксинского районного суда по делу об административном правонарушении от 06.12.2010 Захаров Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уничтожение растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ пограничным отрядом «РПГ» пограничной комендатуры в с. Усть-Кокса, в районе слияния рек Тихая и Катунь на территории Огневского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай Захаров Д.М. задержан с <данные изъяты> мешками с растением Радиола Розовая (золотой корень) общим весом <данные изъяты> кг. Растение Радиола Розовая занесена в Красную книгу Российской Федерации (л.д.10). Решением судьи Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Захарова Д.М. - без удовлетворения (л.д.11-14). Из протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Д.М. изъято <данные изъяты> мешков Родиолы Розовой (золотой корень) общим весом <данные изъяты> кг. (л.д.8-9). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями Захарова Д.М. уничтожено редкое растение, занесенное в Красную книгу РФ - Родиола Розовая общим весом <данные изъяты> кг. В силу ч.3 ст.11 Лесного кодекса РФ гражданам запрещается осуществлять заготовку и сбор грибов и дикорастущих растений, виды которых занесены в Красную книгу Российской Федерации, красные книги субъектов Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности в силу ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" является одним из основных принципов, на основе которых должна осуществляться хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 указанного Закона). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса РФ). Согласно постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов…», ставка платы за единицу пищевых ресурсов и лекарственных растений, находящихся в федеральной собственности, установлена в размере 2,14 рублей. Ставка платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины), находящихся в федеральной собственности, применяется в 2010 году с коэффициентом 1,13. Расчет ставки платы за единицу объема пищевых продуктов и лекарственных растений <данные изъяты> рубля. Захаровым Д.М. уничтожено Родиолы Розовой общим весом <данные изъяты> кг., соответственно сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Согласно п.3 приложения №4 к постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007, заготовка пищевых лесных ресурсов (дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, семян, древесных соков) и сбор лекарственных растений, осуществленная с нарушением установленных правил, а равно самовольно, размер ущерба исчисляется в двукратной стоимости за единицу объема лесных ресурсов 2 504 рубля 70 копеек х 2 = 5 009 рублей 40 копеек. В силу п.9 приложения 3 к указанному постановлению Правительства РФ, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, за нарушение лесного законодательства совершенного в защитных лесах <данные изъяты>, а также увеличивается в 10 раз, если осуществлены заготовка пищевых лесных ресурсов или сбор лекарственных растений, виды которых занесены в Красную книгу РФ <данные изъяты> рубля. Итого, ущерб, причиненный ответчиком лесному фонду составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а суд по правилам ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района в полном размере. В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Захарову Д.М. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворить. Взыскать с Захарова Д.М. в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты> рублей. Взыскать с Захарова Д.М. в доход муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В. Плотникова