Дело № 2-1121/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года                    с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.

при секретаре Гороховой Л.Н.                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Т.М. к Демидовой А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Бабушкина Т.М. обратилась в Усть-Коксинский районный суд с иском к Демидовой А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила товар на сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму займа ответчик обязалась вернуть в течение 6 месяцев путем совершения платежей по <данные изъяты> рубля, однако сумма займа не возвращена до настоящего времени, просрочка платежей составила 180 дней.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, из сообщения истца, зарегистрированного в телефонограмме следует, что истец просит передать дело по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика.

Ответчик в суд не явилась, извещалась по указанным в исковом заявлении адресам, конверты возвратились в суд.

Изучив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Усть-Канский районный суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд истец указала, что местом регистрации ответчика является Усть-Канский район, а местом фактического проживания - Усть-Коксинский район. Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое проживание в Усть-Коксинском районе, материалы дела не содержат.

Как следует из искового заявления, договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ответчик зарегистрирован в Усть-Канском районе Республики Алтай, который не подпадает под юрисдикцию Усть-Коксинского районного суда. Других данных о месте жительства ответчика не представлено, регистрации на территории Усть-Коксинского района ответчик не имеет.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст.1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ.

Из положений ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, сохранение регистрации указывает на сохранение гражданином права постоянного проживания по адресу регистрации.

С учетом приведенных положений иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 28 ГПК РФ данное дело неподсудно Усть-Коксинскому районному суду, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Усть-Канский районный суд РА.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Бабушкиной Т.М. к Демидовой А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на рассмотрение в Усть-Канский районный суд Республики Алтай по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Плотникова