Дело №2-900/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 23 декабря 2011 года с.Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Плотниковой М.В. При секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садакова Е.С. к Головачу Л.П., Кузнецовой Н.Г., Маркович О.В., Сапиной М.Е., Поповой М.Н., Гредневой И.А., Зимину Р.В., Фефеловой В.И., Каймыштаевой М.И., Алженаковой А.Б., Попову Д.Г., Талантаеву А.М., Нольфиной О.В., Коробовой Г.И., Мундышеву А.В. о признании несогласованными местоположение и местоположение границ земельных участков ответчиками с кадастровыми номерами земельных участков, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, признании недействительной регистрацию права собственности ответчиков на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Саадаков Е.С. обратился в суд с иском к Головачу Л.П., Кузнецовой Н.Г., Маркович О.В., Сапиной М.Е., Поповой М.Н., Гредневой И.А., Зимину Р.В., Фефеловой В.И., Каймыштаевой М.И., Алженаковой А.Б., Попову Д.Г., Талантаеву А.М., Нольфиной О.В., Коробовой Г.И., Мундышеву А.В. о признании несогласованными местоположение и местоположение границ земельных участков ответчиками с кадастровыми номерами земельных участков, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, признании недействительной регистрацию права собственности ответчиков на земельные участки. В судебное заседание, назначенное на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается распиской. Повторно судебное заседание назначалось на 08-15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец и представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (расписка), заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены телефонограммой. В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, вправе отказаться от осуществления принадлежащих им прав, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Садакова Е.С. к Головачу Л.П., Кузнецовой Н.Г., Маркович О.В., Сапиной М.Е., Поповой М.Н., Гредневой И.А., Зимину Р.В., Фефеловой В.И., Каймыштаевой М.И., Алженаковой А.Б., Попову Д.Г., Талантаеву А.М., Нольфиной О.В., Коробовой Г.И., Мундышеву А.В. о признании несогласованными местоположение и местоположение границ земельных участков ответчиками с кадастровыми номерами земельных участков, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельных участков, признании недействительной регистрацию права собственности ответчиков на земельные участки, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья М.В.Плотникова