Дело № 2-1210/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Оганян М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Акентьевой Т.А. к Багринцевой (Кудрявцевой) О.В. о возмещении ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель Акентьева Т.А. обратилась в суд с иском к Кудрявцевой О.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указала, что Кудрявцева О.В., работая у неё главным бухгалтером по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не представила сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода, и сумм начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет на наёмных работников за 2010 год в Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Алтай в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчица занимала должность главного бухгалтера, то в её обязанность в соответствии с п. 2.14. трудового договора и должностной инструкцией главного бухгалтера включались подготовка данных по соответствующему участку бухгалтерского учёта для составления отчетности, составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе бухгалтерских документов и представление её в установленные сроки соответствующим органам. В случае нарушения сроков представления бухгалтерских отчетов и балансов соответствующим органам, а также в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по трудовому договору п. 7.1. и в рамках должностной инструкции главный бухгалтер несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность. С ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ответчицей прекращены на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Акентьева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Багринцева (Кудрявцева до заключения брака) в судебном заседании не отрицала факта, что своевременно не представила сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода, и сумм начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет на наёмных работников за 2010 год в Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Алтай, пояснила, что предоставление такой декларации входило в ее обязанности, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком подтверждено ею подписью в заявлении. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выяснив все обстоятельства, связанные с признанием иска, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кудрявцева О.В., занимала должность главного бухгалтера у ИП Акентьева Т.А., работала по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно не представила сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода, и сумм начисленных, удержанных и перечисленных в бюджет на наёмных работников за 2010 год в Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Алтай в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГлавным бухгалтером Кудрявцевой О.В. была сформирована декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и передана в ПК «Учебно-консультационный центр Р-1» для дальнейшей отправки по каналам электронной связи в Межрайонную ИФНС России №2 по Республике Алтай. После предварительной тест-проверки, декларация по налогу на доходы физических лиц передана не была в связи с тем, что была составлена не грамотно и в ней содержались бухгалтерские ошибки и недочёты в виде неполных и неточных сведений о физических лицах и суммах налогов удержанных и перечисленных в бюджет. Тем самым, главным бухгалтером был упущен срок своевременной сдачи Декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.14. трудового договора и должностной инструкции главного бухгалтера, в ее обязанности включались подготовка данных по соответствующему участку бухгалтерского учёта для составления отчетности, составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе бухгалтерских документов и представление её в установленные сроки соответствующим органам. В случае нарушения сроков представления бухгалтерских отчетов и балансов соответствующим органам, а также в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по трудовому договору п. 7.1. и в рамках должностной инструкции главный бухгалтер несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность.

В результате совершенного налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ - непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах было отправлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о непредставлении отчетности. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № в соответствии с п.2 ст.230 НК РФ о привлечении истца к налоговой ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Алтай было вынесено Решение № о привлечении истца к ответственности за налоговое правонарушение по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению штраф в размере <данные изъяты> рублей в бюджет ИФНС России №2 по Республике Алтай истцом уплачен в полном объёме. Таким образом, в результате ненадлежащих действий по несоблюдению условий трудового договора и должностной инструкции со стороны ответчицы истцу был причинен ущерб в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Индивидуального предпринимателя Акентьевой Т.А. к Багринцевой (Кудрявцевой) О.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Багринцевой О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Акентьевой Т.А. сумму ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай путем подачи кассационной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      М.В.Оганян