Дело № 2-1207/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                               с.Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Гороховой Л.Н.

С участием истца Шаравина Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравина Н.М. к Ткачу Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шаравин Н.М. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Ткачу Н.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал Ткачу Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок три месяца под 10% ежемесячно. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.       

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеется, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Ткачу Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее трех месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (договор займа, л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма <данные изъяты> руб.     не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству и нарушают права истца. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шаравина Н.М.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом по количеству дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает в пользу истца с Ткача Н.Н. сумму процентов <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

         Требования Шаравина Н.М. к Ткачу Н.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

         Взыскать с Ткача Н.Н. в пользу Шаравина Н.М. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           М.В.Плотникова