№ 2-1016/2011г. Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 2011 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса к Кургулову ОЛ, ЕМ Михайловне, Рыбаковой ИИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: Филиал АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса обратился в суд с исковым заявлением к Кургулову ОЛ, Чебану ЕМ, Рыбаковой ИИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2008г. между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса и Кургуловым О.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Кургулову О.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 06.04.2011 года с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Кургуловым О.Л. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек. Пунктом 3.1. кредитного договора кредитного договора № <данные изъяты> предусмотрена ответственность Заемщика, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Поэтому за период с 07.04.2011г. по 10.10.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга в размере <данные изъяты> копеек.. Пунктом 2.2.5 вышеуказанного кредитного договора № <данные изъяты> предусмотрена обязанность Заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Однако Кургуловым О.Л. не погашены проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2010г. по 06.04.2011г. тем самым, нарушены условия кредитного договора по своевременной уплате процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 06.04.2011г. составляет <данные изъяты> копеек. Кроме того, п. 3.2. кредитного договора № <данные изъяты> предусмотрена ответственность Заемщика, в случае нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 02.02.2011г. по 10.10.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> копеек (до 02.02.2011г. проценты за несвоевременное уплаченные проценты уплачены). Таким образом, сумма задолженности Кургулова О.Л. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 10.10.2011г. составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма процентов за период с 01.10.10-06.04.2011гг., <данные изъяты> копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 07.04.2011г. по 10.10.2011г., 16576 рублей 13 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 02.02.2011г. по 10.10.2011г. Для обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> предоставлено поручительство Чебану Е.М., Рыбаковой И.И. Согласно п. 2.1. договоров поручительств №№ <данные изъяты> от 07.04.2008г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно банк вправе предъявить требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек к Чебану Е.М., Рыбаковой И.И. В судебном заседании представитель истца Круглова Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, банком произведен перерасчет суммы задолженности по кредитному договору, просят взыскать солидарно с ответчиков 93523 рублей 81 копеек в том числе: <данные изъяты> копеек - основного долга, <данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов за период с 01.10.2010 по 06.04.2011, <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 07.04.2011 по 25.08.2011, также взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик Кургулов О.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Чебану Е.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Рыбакова И.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 07.04.2008г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом Изикаевой Л.П.и Кургуловым О.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Кургулов О.Л. получил кредит в порядке кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей сроком по 06.04.2011 года включительно с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 07.04.2008г. заемщик Кургулов О.Л. принял на себя обязательство: возвратить Банку полученные кредиты в установленные настоящими договорами сроки; вносить проценты за пользование кредитами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита. В период действия договора заемщиком не производилось гашения суммы основного долга по кредиту и не платились проценты за пользование кредитом. В нарушении требований ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик Кургулов О.Л. нарушил взятые на себя обязательства. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договора поручительства № <данные изъяты>. с Чебану Е.М. и № <данные изъяты>. с Рыбаковой И.И. которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора № <данные изъяты> от 07.04.2008г. при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2. настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов установленного в п. 1.7. заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 1% за каждый день просрочки за весь период неуплаты процентов, заемщик возмещает банку убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в части, превышающей сумму процентов, предусмотренных настоящим договором. Аналогичное условие содержат договора поручительства. Согласно расчету, представленного истцом и проверенному судом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копеек - основного долга, <данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов за период с 01.10.2010 по 06.04.2011, <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 07.04.2011 по 25.08.2011. Таким образом, суд считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в с. Усть-Кокса подлежат удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Кургулова ОЛ, Чебану ЕМ, Рыбаковой ИИ в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копеек - основного долга, <данные изъяты> копейки - сумма просроченных процентов за период с 01.10.2010 по 06.04.2011, <данные изъяты> копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с 07.04.2011 по 25.08.2011, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Копия верна судья Булатова Н.П.
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.