2-1133/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» к Кичинекову ФИО8 о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком»в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» обратились в суд с иском к Кичинекову Е.К. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивируя свои требования тем, что между оператором связи и гражданкой Кичинековым Е.К. установились фактически договорные отношения, согласно которых Оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи, а абонент в свою очередь производит оплату услуг в полном объеме, что подтверждается данными по оплате гражданкой Кичинековвм Е.К. лицевого счета и телефона № <данные изъяты> установленного по адресу с. <адрес>. Со стороны должника условия договора выполняются ненадлежащим образом. Оплата за пользование услугами телефонной связи производится несвоевременно. По состоянию на 01 октября 2011 года задолженность составляет <данные изъяты> 00 копеек. В адрес должника направлена претензия, ответа на которую не получено. Задолженность за услуги связи на сегодняшний день продолжает иметь место. Взаимоотношения между оператором связи и абонентом по оказанию услуг телефонной связи регулируются Федеральным Законом от 07.07.2003г № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г № 310. Ответчик Кичинеков Е.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, о чем в материалах дела имеется расписка. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесение по делу заочного решения. В судебном заседании представитель истца Зырянова О.Н. уточнила исковые требования просит взыскать с ответчика 400 рублей за уплаченную истцом госпошлину. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно материалам дела ответчик погасил имеющуюся у него задолженность за услуги телефонной связи в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Горно-Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» удовлетворить. Взыскать с Кичинекова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна судья: Н.П. Булатова
председательствующего Булатовой Н.П.
при секретаре Гороховой Л.Н.