Дело № 2-18/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2012 года                    с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.

при секретаре Гороховой Л.Н.                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Алтайстройинвест» к Чернышову Ю.А. о взыскании суммы,

установил:

ООО «Инвестиционно-строительная компания «Алтайстройинвест» обратилось в Усть-Коксинский районный суд с иском к Чернышову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому истец обязался построить для ответчика одноэтажный коттедж в <адрес>. Истец выполнил для ответчика строительные работы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые ответчик принял по акту приема-передачи. По обоюдному соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Стороны установили срок для окончательного расчета до ДД.ММ.ГГГГ, однако к установленному сроку ответчик погасил часть суммы, задолженность <данные изъяты> рублей осталась не оплаченной.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, из сообщения представителя истца, выраженного в телефонограмме следует, что истец просит передать дело по подсудности для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика.

Ответчик в суд не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт возвратился в суд.

Изучив материалы дела, суд передает дело на рассмотрение в Тюменцевский районный суд на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявляя иск в Усть-Коксинский районный суд истец указал, что местом жительства ответчика является <адрес> Между тем, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика в <адрес>, не представлено.

Из сообщения Миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернышов Ю.А. снят с регистрационного учета с места жительства ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в <адрес>.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст.1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ.

Из положений ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Таким образом, место регистрации указывает на сохранение гражданином права постоянного проживания по адресу регистрации.

С учетом приведенных положений иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 28 ГПК РФ данное дело неподсудно Усть-Коксинскому районному суду, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Алтайстройинвест» к Чернышову Ю.А. о взыскании суммы, на рассмотрение в Тюменцевский районный суд Республики Алтай по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Плотникова