Дело № 2-42/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2012 года                                                                           с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Гороховой Л.Н.

С участием помощника прокурора Шатилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Шиндиной Е.Н. к Управлению по труду и социальному развитию администрации МО Усть-Коксинский район» об обязании приобрести и доставить твердое топливо (дрова) в количестве 23 м3,

установил:

10.01.2012 прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в суд с заявлением в интересах Шиндиной Е.Н. к Управлению по труду и социальному развитию администрации МО Усть-Коксинский район» об обязании приобрести и доставить твердое топливо (дрова) в количестве 23 м3.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру Усть-Коксинского района обратилась Шиндина Е.Н. по вопросу нарушения ее прав на получение гарантированных государством мер социальной поддержки на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. Проверкой установлено, что Шиндина Е.Н. до 2000 г. работала учителем начальных классов, является ветераном труда и в настоящее время находится па пенсии. Шиндина Е.Н. проживает в доме по адресу: <адрес>, общей площадью 50.2 м.кв. с печным отоплением, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С учетом площади жилья Шиндиной Е.Н. должно быть поставлено твердое топливо: в 2009 г. - 17 м.куб., в 2010 г. - 17 м.куб. Из них: в 2009 г. Шиндина Е.Н. получила денежную компенсацию за 2 м.куб. дров, в 2010 г. - за 9 м. куб. дров. Задолженность за 2009-2010 гг. перед Шиндиной Е.Н. по предоставлению твердого топлива составляет 23 м.куб. Данный факт о задолженности подтверждается информацией Управления по труду и социальному развитию администрации МО «Усть-Коксинский район» и им не оспаривается.

В судебном заседании материальный истец Шиндиной Е.Н. и процессуальный истец - помощник прокурора Шатилов В.В. представили заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы настоящего дела, представленное заявление об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением.

      Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Шиндиной Е.Н. к Управлению по труду и социальному развитию администрации МО Усть-Коксинский район» об обязании приобрести и доставить твердое топливо (дрова) в количестве 23 м3, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья           М.В.Плотникова