2-77/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Манатова В.И.
при секретаре Чернышовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» к Иванову Андрею Владимировичу, Майманову Константину Николаевичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
СПК «Кайтанак» в лице представителя Зенкиной Ю.С. по доверенности обратился в Усть-Коксинский районный суд в исковым заявлением к Иванову А.В., Майманову К.Н. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что согласно приговора Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Майманов К.Н. и Иванов А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 «а» УК РФ, произвели отстрел из гладкоствольного ружья коня, принадлежащего СПК «Кайтанак», нанесли ущерб в сумме 14 тысяч рублей.
До настоящего времени ущерб не возмещен. В судебном процессе вина подсудимых была полностью доказана. При производстве по уголовному делу гражданский иск не предъявлялся.
Просят взыскать с Майманова К.Н. и Иванова А.В. сумму нанесенного ущерба в размере 14000 рублей, по семь тысяч рублей с каждого и государственную пошлину в размере 500 рублей, по 250 рублей с каждого.
В судебное заседание представитель СПК «Кайтанак» не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Иванов А.В., Майманов К.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, о чем в материалах дела имеется расписка.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно приговора Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.В. и Майманов К.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. и Майманов К.Н., вступив в преступный сговор между собой, приехали в урочище «Саксабай», расположенного в 3 километрах от <адрес>, где путем отстрела из гладкоствольного ружья забили коня вороной масти, принадлежащего СПК «Кайтанак», мясо которого тайно похитили. Ущерб составил 14 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.
Как следует из ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Таким образом, исковые требования СПК «Кайтанак» к Иванову А.В. и Майманову К.Н. о взыскании ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 500 рублей подлежат взысканию с ответчиков Иванова А.В. и Майманова К.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РСФСР, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» удовлетворить.
Взыскать с Майманова Константина Николаевича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Иванова Андрея Владимировича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Майманова Константина Николаевича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.
Взыскать с Иванова Андрея Владимировича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кайтанак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 250 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.И. Манатов