Дело № 2-110/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Плотниковой М.В. При секретаре Гороховой Л.Н. С участием помощника прокурора Шатилова В.В. Представителя ответчика Иркитовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сугашская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, установил: ДД.ММ.ГГГГ Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сугашская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно обеспечить наличие наружного противопожарного водоснабжения на территории «Сугашская средняя общеобразовательная школа» и детского сада «Башпарак». В обоснование иска указывает на то, что прокуратурой района в рамках надзора за исполнением законодательства о пожарной безопасности установлено, что при эксплуатации здания Муниципального общеобразовательного учреждения «Сугашская средняя общеобразовательная школа» допущены нарушения противопожарных норм. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Согласно п. 4.1. СП 8.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» наружное противопожарное водоснабжение должно предусматриваться на территории поселений и организаций. Наружный противопожарный водопровод, как правило, объединяется с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом. Аналогичное требование предусмотрено п. 2.11 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения». Вопреки указанным требованиям наружное противопожарное водоснабжение отсутствует на территории «Сугашская средняя общеобразовательная школа» и детского сада «Башпарак». Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика МОУ «Сугашская средняя общеобразовательная школа» Иркитова Ю.В. не возражала удовлетворению требований, пояснила, что для выполнения требований прокурора потребуется немало времени, просила предоставить срок для оборудования наружного противопожарного водоснабжения школы и детского сада до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено что, Муниципальным общеобразовательным учреждением «Сугашская средняя общеобразовательная школа» и детским садом «Башпарак», являющимися структурными подразделениями МОУ «Сугашская средняя общеобразовательная школа», допущены нарушения противопожарных норм: отсутствует наружное противопожарное водоснабжение. В соответствии со ст. 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 №69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно ст. 20 названного Федерального закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" на территориях поселений и городских округов должны быть источники наружного или внутреннего противопожарного водоснабжения. Согласно п. 4.1. СП 8.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» и п. 2.11 СНиП 2.04.02-84* «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» наружное противопожарное водоснабжение должно предусматриваться на территории поселений и организаций. Наружный противопожарный водопровод, как правило, объединяется с хозяйственно-питьевым или производственным водопроводом. В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные). В судебном заседании установлено, что директору Сугашской средней общеобразовательной школы, государственным инспектором Усть-Коксинского района по пожарному надзору Т.А. вынесено предписание №- от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: установить наружное противопожарное водоснабжение в школе и детском саде «Башпарак» В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала факта невыполнения указанного предписания №- от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Суд с учетом положений федерального закона «О пожарной безопасности», а также с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, приходит к выводу о нарушении муниципальным общеобразовательным учреждением «Сугашская средняя общеобразовательная школа» требований правил пожарной безопасности. Таким образом, бездействие ответчика приводит к нарушению законодательства о пожарной безопасности, ставит под угрозу права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, сохранность имущества. Учитывая, что ответчиком не выполнены указанные нормы закона, доказательств в опровержение доводов искового заявления ответчиком не представлено, требования прокурора законны и обоснованы, потому подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Представителем ответчика в судебном заседании предложен срок для установления оборудования наружного противопожарного водоснабжения школы до ДД.ММ.ГГГГ. Истец не возражал установлению таких сроков, потому суд соглашается с установлением указанных сроков для исполнения решения суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьей 61.1 Бюджетного Кодекса РФ установлено, что государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района в полном размере. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления данной категории, для истцов - физических лиц, составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сугашская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Сугашская средняя общеобразовательная школа» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности путем установления наружного противопожарного водоснабжения школы и детского сада «Башпарак» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Сугашская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В.Плотникова