Дело № 2-139/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2012 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Плотниковой М.В. при секретаре Гороховой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Макарова Р.В. к Усть-Канскому Межрайонному следственному отделу Следственного управления СКР по Республике Алтай о признании бездействие сотрудников незаконным, обязании выдать копии запрашиваемых материалов, установил: Макаров Р.В. обратился в суд с заявлением к Усть-Канскому Межрайонному следственному отделу Следственного управления СКР по Республике Алтай о признании бездействие сотрудников незаконным, обязании выдать копии запрашиваемых материалов. В обоснование заявленных требований Макаров Р.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подал два журналистских запроса на получение копий материалов, использованных при обосновании отказа в возбуждении двух уголовных дел, однако, до ДД.ММ.ГГГГ никакого ответа не получил. Требования основаны на нормах Федерального закона от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» и гл. 25 ГПК Российской Федерации. В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления в полном объеме. Представитель Усть-Канского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай возражал удовлетворению заявления, просил прекратить производство по делу в связи с необходимостью его рассмотрения по правилам ст.125 УПК РФ, поскольку обжалуются действия лиц, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права. Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суды не вправе рассматривать дела в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании следующих решений, действия (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство). Вместе с тем в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть оспорены действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства. Из анализа заявления следует, что оперативно-розыскные мероприятия не проводились, заявитель просит признать незаконным бездействие сотрудников Усть-Канского Межрайонного следственного отдела Следственного управления СКР по Республике Алтай, т.е. лиц, указанными в статье 123 УПК Российской Федерации и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу. Доводы заявителя о том, что он журналист, а не участник уголовного судопроизводства, потому вправе обращаться в суд по правилам главы 25 ГПК Российской Федерации не принимаются во внимание, поскольку обращение в суд вызвано ввиду действия (бездействия) лиц, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права. В своих действиях данные должностные лица применяли нормы уголовного и уголовно-процессуального права, при таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку указанные требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий М.В.Плотникова Производство по делу по заявлению Макарова Р.В. к Усть-Канскому Межрайонному следственному отделу Следственного управления СКР по Республике Алтай о признании бездействие сотрудников незаконным, обязании выдать копии запрашиваемых материалов, прекратить, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.