Именем Российской Федерации с. Усть-Кокса 10 апреля 2012 года Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Плотниковой М.В. при секретаре Иродовой Н.Н. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Рехтиной И.Ф., Рехтиной Л.Н., Рехтина Ф.Г. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконными решения Межрайонного отдела № 1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» «Об отказе осуществления кадастрового учета объектов недвижимости» № (Рехтиной И.Ф.) № (Рехтиной И.Ф.), № (Рехтиной Л.Н.), № (Рехтину Ф.Г.) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении поданных ими ДД.ММ.ГГГГ заявлений и документов, и обязании осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет по межевым планам от ДД.ММ.ГГГГ, установил: В Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай обратились Рехтина И.Ф., Рехтина Л.Н., Рехтин Ф.Г., о признании незаконными решения Межрайонного отдела № 1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» «Об отказе осуществления кадастрового учета объектов недвижимости» № (Рехтиной И.Ф.) № (Рехтиной И.Ф.), № (Рехтиной Л.Н.), № (Рехтину Ф.Г.) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении поданных ими ДД.ММ.ГГГГ заявлений и документов, и обязании осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет по межевым планам от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» в соответствии с поданными ими ДД.ММ.ГГГГ заявлениями и межевыми планами от ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены Решения «Об отказе осуществления кадастрового учета объекта» недвижимости» за № (Рехтиной И.Ф.), № (Рехтиной И.Ф.), № (Рехтиной Л.Н.), № (Рехтину Ф.Г.) -земельных участков, образованных путем проведения кадастровых работ, в результате их выдела из принадлежащей им земельной доли. Считают указанные решения незаконными, вследствие таких решений они оказались лишены права зарегистрировать на земельные участки свое право собственности и получить на них правоустанавливающие документы. Данными решениями нарушены их права на оформление в собственность земельных участков, которыми они имеют право владеть на законных основаниях. Государственный кадастровый учет осуществляется в порядке, установленном ФЗ от 24.06.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Для целей государственного кадастрового учета ими был предоставлен требуемый документ - межевой план от 06.05.2010. Для отказа в осуществлении кадастрового учета, ФЗ от 24.06.2007 №221-ФЗ установлены основания, среди которых отсутствует пункт, дающий Межрайонному отделу №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» право проводить правовую экспертизу законности возникновения у заявителей права собственности на земельную долю на основании представленных правоустанавливающих документов. Заявители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании представитель заявителей Загорская М.Э. поддержала заявление в полном объеме, в обоснование пропуска срока обращения в суд пояснила, что ей известно о пропуске срока, уважительных причин для его восстановления не назвала, доказательств не представила, также пояснила, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Представитель заинтересованного лица Лесников А.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, заявил ходатайство о применении последствий пропуска трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением данного спора. Выслушав представителей заявителей и заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Представитель заявителей Загорская М.Э. в судебном заседании уважительных причин для восстановления срока не назвала, доказательств не представила, также пояснила, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Так, суд приходит к выводу, что заявители и их представитель, действующий от их имени по доверенностям были осведомлены о сроках обращения в суд с заявлением, однако в установленном законом порядке обратились в суд с заявлением со значительным пропуском срока для обращения в суд. Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 256 ГПК РФ, пришел к выводу о пропуске заявителями срока на обращение в суд. Основания для рассмотрения данного заявления по правилам искового производства суд не усмотрел, поскольку требования заявлены в рамках главы 25 ГПК РФ. Каких-либо доказательств того, что заявители был лишены возможности своевременно оспорить решения Межрайонного отдела №1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» от 19.07.2010 суду не представлено. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявлений ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявлений без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении заявлений Рехтиной И.Ф., Рехтиной Л.Н., Рехтина Ф.Г. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконными решения Межрайонного отдела № 1 ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Алтай» Федеральной службы «Росреестра» «Об отказе осуществления кадастрового учета объектов недвижимости» № (Рехтиной И.Ф.) № (Рехтиной И.Ф.), № (Рехтиной Л.Н.), № (Рехтину Ф.Г.) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении поданных ими ДД.ММ.ГГГГ заявлений и документов, и обязании осуществить постановку земельных участков на кадастровый учет по межевым планам от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий М.В. Плотникова