Дело № 2-169/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                          с.Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Пяткове В.Н.

С участием ответчика Турба А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паравиди В.Г. к Турба А.Б. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Паравиди В.Г. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Турба А.Б. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал Турба А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые заемщик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.       

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседаниипризнала заявленные требования,представила заявления о признании исковых требований в полном объеме и расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеется его подпись в заявлении.

Выяснив все обстоятельства, связанные с признанием иска, руководствуясь ст. 9, 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Турба А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (договор займа, л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству и нарушают права истца. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Паравиди В.Г

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанной нормы суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

         Требования Паравиди В.Г. к Турба А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с Турба А.Б. в пользу Паравиди В.Г. сумму займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           М.В.Плотникова