Дело № 2-157/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                              с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Пяткове В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравина Н.М. к Чумакаевой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шаравин Н.М. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Чумакаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал Чумакаевой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок пять месяцев по<адрес>% ежемесячно. Чумакаева Е.А. отдала часть процентов в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.       

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеется, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Чумакаевой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% ежемесячно. Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее пяти месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (договор займа, л.д.5). Однако Чумакаева Е.А. возвратила часть процентов в размере <данные изъяты> рублей, о чем подтвердил истец в судебном заседании, остальная часть займа и проценты за пользование не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству и нарушают права истца. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шаравина Н.М.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом по количеству дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 месяцев и сумме процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Суд взыскивает в пользу истца с Чумакаевой Е.А. сумму процентов <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

          Требования Шаравина Н.М. к Чумакаевой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

          Взыскать с Чумакаевой Е.А. в пользу Шаравина Н.М. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           М.В.Плотникова