Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                                                27 апреля 2012 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Плотниковой М.В.

при секретаре Пяткове В.Н.

с участием истца Сайланкиной Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайланкиной Н.Ш. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тюнгур» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Сайланкина Н.Ш. обратилась в суд с иском к СПК «Тюнгур» о включении в наследственную массу имущества - земельную долю в размере 12,58 га, находящуюся в общей долевой собственности СПК «Тюнгур».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.М.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли перераспределенной в хозяйство в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» общей площадью 12,58 га. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа РА с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее мужа в виде вышеуказанной земельной доли. Это имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство, что подтверждается документально. Нотариус вынес постановление об отказе в связи с тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти вышеуказанного наследственного имущества.

В судебном заседании истец Сайланкина Н.Ш. поддержала исковые требования, пояснила, что фактически наследство после смерти супруга приняла она. Дом у них был совместный и она осталась проживать в нем, а также приняла наследство в виде личных вещей, инструменты. Одним из наследников является сын, но он наследства не принимал и не желает принимать, более 6 лет служит по контракту в Р.Чечня. Второй наследник -мать наследодателя, также не принимала наследства, она является единственным наследником принявшим наследство.

В судебное заседание представитель СПК «Тюнгур» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Сайланкина Н.Ш., является супругой С.М. (л.д.10), который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов Усть-Коксинского районного совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» № 159 от 22.12.1992г. и из Постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях № 34 от 19.02.1996г. следует, что С.М. принадлежит земельная доля в размере 12, 58 га.

Наследодатель С.М. числиться по<адрес> списке лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность на землях совхоза им. П.Ф. Сухова» его земельная доля находиться в общей долевой собственности граждан СПК «Тюнгур». Земельная доля не заложена, под арестом не состоит, в натуре участок не выделен и какие либо обременения отсутствуют (л.д. 19, 21, 22).

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, собственником земельной доли в размере 12,58 га, находящейся в общей долевой собственности СПК «Тюнгур», является С.М.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником к имуществу С.М. является истец. Представленными доказательствами подтвержден факт смерти наследодателя, доказательств наличия претензии других наследников не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что при жизни С.М. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Установлено, что истец обратился к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай А.С. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (л.д.24).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что С.М. являлся собственником земельной доли и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после его смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сайланкиной Н.Ш. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельную долю в размере 12,58 га, в том числе пашни - 2,33 га, сенокосов - 1,26 га, пастбищ - 8,99 га принадлежавшую С.М. в границах ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      М.В. Плотникова