Дело № 2-171/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: Председательствующего судьи Плотниковой М.В. При секретаре Пяткове В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравина Н.М. к Пожидаеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: ДД.ММ.ГГГГ Шаравин Н.М. обратился в Усть-Коксинский районный суд с иском к Пожидаеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал Пожидаеву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% ежемесячно. До настоящего времени обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик в судебном заседаниипризнал заявленные требования,представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и расходов по уплате госпошлины. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеется его подпись в заявлении. Выяснив все обстоятельства, связанные с признанием иска, руководствуясь ст. 9, 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям. В силу п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Пожидаеву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок один месяц до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно (договор займа, л.д.5). Однако Пожидаев С.В. вернул ему лишь часть суммы процентов <данные изъяты> рублей, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату займа, сумма <данные изъяты> руб. не возвращена до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, действия ответчика противоречат договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, действующему законодательству и нарушают права истца. В связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Шаравина Н.М. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе уменьшить размер таких процентов, руководствуясь ст.333 ГК РФ. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом по количеству 19 месяцев просрочке уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. Суд взыскивает в пользу истца с Пожидаева С.В. сумму процентов <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В связи с указанной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ решил: Требования Шаравина Н.М. к Пожидаеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Пожидаева С.В. в пользу Шаравина Н.М. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.В.Плотникова