Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса                                                                                                27 апреля 2012 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Плотниковой М.В.

при секретаре Пяткове В.Н.

с участием истца Бочкаревой П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочкаревой П.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Инициатива» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Бочкарева П.В. обратилась в суд с иском к ООО «Объединение Инициатива» о включении в наследственную массу имущества - земельную долю в размере 12 га, находящуюся в общей долевой собственности ООО «Инициатива».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А.М., которая являлась наследником к имуществу своего супруга В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в связи со своей смертью не успела оформить своих наследственных прав. После смерти отца открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности ООО «Объединение Инициатива» общей площадью 12 га. Однако право собственности на земельную долю при жизни А.М. в законном порядке не оформила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа РА с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ее родителей в виде вышеуказанной земельной доли. Имущество перешло в ее владение, она фактически приняла наследство.

В судебном заседании истец Бочкарева П.В. поддержала исковые требования, пояснила, что фактически наследство после смерти матери приняла она. Ее мать А.М. являлась наследником к имуществу своего супруга В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в связи со своей смертью не успела оформить наследственных прав, она является единственной наследницей по закону. При обращении к нотариусу ей отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, в связи с тем, что не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности В.А. до дня его смерти земельной доли. Наследниками по закону могут быть 8 детей наследодателя, в том числе она, однако, они отказались от принятия наследства в ее пользу, фактически наследство не принимали.       

В судебное заседание представитель ООО «Объединение Инициатива» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бочкарева П.В. (до брака Казанцева) является дочерью В.А. (л.д.13), который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно Выписки из Решения малого совета депутатов <адрес> совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации <адрес> «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, В.А. принадлежит земельная доля перераспределенная в хозяйство в размере 12 га (л.д.8).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ В.А. является пайщиком земельной доли ТОО «Инициатива». Земельная доля не заложена, под арестом не состоит и не передана в уставной капитал другому юридическому лицу.

Из пояснений свидетеля А.В. следует, что в семье наследодателя восемь детей, 7 из них отказались от наследства в пользу истца Бочкаревой П.В., которая фактически приняла наследство после смерти отца В.А. и после смерти матери А.М.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выписки из решений о приватизации сельскохозяйственных предприятий, принятых до вступления ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» приравнены к записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, собственником земельной доли в размере 12 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО «Инициатива», является В.А.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником к имуществу В.А. является истец. Представленными доказательствами подтвержден факт смерти наследодателя, доказательств наличия претензии других наследников не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что при жизни В.А. не было оформлено право собственности на земельную долю, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Установлено, что истец обратился к нотариусу Усть-Коксинского нотариального округа Республики Алтай А.С. с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ отказано, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление (л.д.9).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года N 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу, в установленных законом случаях, могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что В.А. являлся собственником земельной доли и она должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после его смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бочкаревой П.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти Казанцева П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ: земельную долю в размере 12 га, в том числе пашни 3,00 га, сенокосы 2,00 га, пастбища 7,00 га, принадлежавшую В.А. в границах ТОО «Инициатива».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      М.В. Плотникова