о взыскании денежных средств



2-593/2011                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСCИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса                                                                          27 мая 2011 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай Н.А. в составе:

председательствующего                       Манатова В.И.

при секретаре                            Чернышовой Л.М.

с участием прокурора                                         Шатилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Зайцеву Б.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Зайцеву Б.Д. о взыскании денежных средств в сумме 58 800 рублей, обосновав свои требования следующим.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, заключенного между ГУ Центр занятости населения <адрес> и Зайцевым Б.Д., для целей разведения крупного рогатого скота, последнему предоставлена субсидия из федерального бюджета в размере 58 800 рублей.

В соответствии с условиями данного договора Зайцев Б.Д. обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев после регистрации. При прекращении предпринимательской деятельности ранее 12 месяцев предусмотрен возврат суммы субсидии в полном объеме не позднее 30 календарных дней со дня прекращения предпринимательской деятельности.

Зайцев Б.Д. зарегистрировался в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в налоговом органе и исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

До настоящего времени Зайцев Б.Д. денежные средства в сумме 58 800 рублей не возвратил.

Просит взыскать с Зайцева Б.Д. субсидию федерального бюджета в размере 58 800 рублей в доход федерального бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Шатилов В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Зайцев Б.Д. исковые требования не признал, пояснив, что действительно получал субсидию в сумме 58800 рублей и потратил их по целевому назначению, купил КРС в количестве 4 головы, о чем отчитался в Центре занятости населения. Однако в зимнее время у него 3 головы КРС упали в воду и затем сдохли. В панике подал документы на прекращение предпринимательской деятельности. В Центре занятости сказали, что прекратить предпринимательскую деятельность можно только через год и тогда он снова зарегистрировался индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ГУ Центр занятости населения Усть-Коксинского района Кыпчаков Р.В. пояснил, что Зайцев Б.Д. действительно получил субсидию и потратил их по целевому назначению, то есть закупил КРС, о чем отчитался. Однако, Зайцев Б.Д. допустил нарушение условий договора, прекратив предпринимательскую деятельность раньше установленного срока.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Зайцев Б.Д. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, заключенного между Зайцевым Б.Д. и ГУ Центр занятости населения Усть-Коксинского района, получил субсидию в размере 58 000 рублей, на осуществление предпринимательской деятельности.

По условиям указанного договора, Зайцев Б.Д. обязуется зарегистрироваться как глава крестьянского (фермерского) хозяйства и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 12 месяцев после регистрации. Предъявить после перечисления ему субсидии, документы подтверждающие расходы на организацию предпринимательской деятельности и составить совместно с Центром занятости акт выполнения условий договора. В силу п.3.2.9 Договора - при прекращений предпринимательской деятельности ранее срока, предусмотренного п.3.2.4 договора, и непредставлении в Центр документов, подтверждающих целевое использование денежных средств (субсидии), гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме не позднее 30 календарных дней со дня прекращения предпринимательской деятельности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Зайцев Б.Д. поставлен на учет в налоговый орган как глава крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ и снят с данного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Получение Зайцевым Б.Д. субсидии в размере 58 800 рублей подтверждается платежным поручением от 07.2010 года.

Выполнение Зайцевым Б.Д. условий договора, подтверждается пояснениями Зайцева Б.Д., представителя ГУ Центр занятости населения Усть-Коксинского района Кыпчакова Р.В., а также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, закупочными актами от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, Зайцев Б.Д. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Анализируя условия договора, заключенного Зайцевым Б.Д. с ГУ Центр занятости населения Усть-Коксинского района, суд приходит к выводу, что обязанность Зайцева Б.Д. возвратить сумму субсидии предусмотренная п.3.2.9, возникает при условий возникновения двух условий:

- прекращение предпринимательской деятельности, ранее минимального 12-месячного срока её осуществления, после регистрации;

- непредставление Зайцевым Б.Д. в Центр документов, подтверждающих целевое использование денежных средств (субсидии).

Как установлено судом, Зайцевым Б.Д. допущено нарушения одного из условий (прекращение предпринимательской деятельности ранее установленного срока) из двух необходимых, в связи, с чем суд считает, что у Зайцева Б.Д. не возникло обязательства вернуть полученную им субсидию.

Кроме того, в силу требований ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из данной нормы закона, суд считает нарушение Зайцевым Б.Д. условия договора о 12-месячном срока осуществления предпринимательской деятельности на 8 дней, не существенным.

На основании изложенного суд находит, исковые требования прокурора не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай о взыскании с Зайцева Б.Д. субсидии федерального бюджета в размере 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей в доход федерального бюджета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    В.И. Манатов

Верно:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.