2-152/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОCСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Манатова В.И.
при секретаре Иродовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тодошева Захара Сергеевича к ООО «Русь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Тодошев З.С. обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к ООО «Русь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ на 101 км. автодороги Иня - Усть-Кокса - Туэкта произошло дорожно-транспортное происшествие. Он с женой и детьми ехал из <адрес> в <адрес> и перед перевалом на спуске дороги увидел косяк лошадей, бегущих по дороге навстречу им. Cтал тормозить, автомобиль стало кидать из стороны в сторону и он не смог остановить машину, сшиб лошадей, одна из которых, сломала ногу и не смогла встать. В результате ДТП его автомобилю Тойота-Калдина 1997 года выпуска, номерной знак Р 588 СС 04, принадлежащему на праве собственности, причинены технические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО5, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной ИДПС ОГАИ. По заключению эксперта его автомобиль потерял товарный вид.
Просит взыскать с ООО «Русь» в его пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 69 991 рубль, судебные расходы 4 404 рубля 25 копеек.
В судебном заседании истец Тодошев З.С. пояснил, что исковые требования поддерживает по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Снижает исковые требования до 55 500 рублей. Дополнительно пояснил, что он действительно превысил допустимую скорость на указанном месте дороги, поскольку имеется дорожный знак о допустимой скорости в 40 километров в час, а он ехал со скоростью примерно 60 - 70 километров в час. Лошадей перегонял табунщик ООО «Русь» ФИО5, который был сзади лошадей. Лошади бежали по всей дороге. ДТП произошло в дневное время. Состояние дороги - укатанный снег.
Представитель ответчика ООО «Русь» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является директором ООО «Русь» и считает, что в данном ДТП виноват водитель Тодошев З.С., который превысил разрешенную скорость и сбил лошадей, так как на данном участке дороги имеется дорожный знак ограничения скорости в 40 км/ч. Лошади принадлежат ООО «Русь» и их перегонял ФИО5, табунщик ООО «Русь». Лошади перегонялись под контролем табунщика, перегон в основном ведется по полям, но в одном месте они вынуждены перегонять по дороге, на участке дороги, около 100 метров, что связано с тем, что другого пути в данном месте для перегона нет, так как с одной стороны дороги обрыв, а с другой намело сугробы. Считает, что с их стороны никаких нарушений правил дорожного движения не было, лошади не были на дороге без надзора.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО5 пояснил, что он работает табунщиком в ООО «Русь» и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перегонял на указанном участке дороги лошадей. Из-за поворота неожиданно выехал автомобиль, который при виде лошадей стал тормозить, но так как дорога скользкая автомобиль стало заносить и таскать из стороны в сторону. Лошади испугались и в результате автомобиль сбил одну лошадь. Считает, что в данном ДТП виноват водитель, который превысил допустимую скорость, так как в данном месте имеется дорожный знак об ограничении скорости 40 километров в час. Лошади перегонялись под его контролем, перегон в основном ведется по полям, но в одном месте он вынужден перегонять по дороге, на участке дороги, около 100 метров, что связано с тем, что другого пути в данном месте для перегона нет, так как с одной стороны дороги обрыв, а с другой намело сугробы. Считает, что с его стороны никаких нарушений правил дорожного движения не было, лошади не были на дороге без надзора, бежали они по правому краю дороги. Если бы водитель не превысил скорость и его автомобиль не стало заносить в результате торможения, то данного ДТП не было бы. Состояние дороги - укатанный снег.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, деталей и материалов, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Калдина государственный регистрационный знак Р 588 СС 04 с учетом естественного износа на дату оценки составляет 67 991 рубль, стоимость по оценке объекта оценки составляет 2 000 рублей.
Согласно квитанций и чеков от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ автомобиля Тойота-Калдина, принадлежащего Тодошеву З.С. составила 55 500 рублей.
Как следует из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре обнаружено: деформация правого и левого передних крыльев, деформация правой передней двери, деформация крыши салона, разбит передний бампер, разбита передняя декоративная решетка радиатора, сломаны правый и левый боковые наружные зеркала, разбито переднее лобовое стекло, разбиты передние правый и левый указатели поворотов.
В соответствии с рапортом ИДПС ОГАИ ОВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и схемой, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на 101 километре + 50 метров автодороги Иня-Усть-Кокса-Туэкта, водитель Тодошев З.С., управляя личным автомобилем Тойота Калдина № не справился с управлением совершил наезд на лошадь, которая выбежала на проезжую часть дороги. В результате ДТП пострадавших нет. Владелец лошади установлен. Дорожное покрытие утоптанный снег. Гражданину Тодошеву З.С. причинен материальный ущерб.
Согласно справки директора ООО «Русь» ФИО3, ООО «Русь был нанесен ущерб в количестве 1 головы лошади (конематки) на сумму 40 700 рублей.
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принят в ООО «Русь» табунщиком с ДД.ММ.ГГГГ по 01.0.2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из п. 24.5 Правил дорожного движения РФ животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.
Пунктом 24.7 Правил дорожного движения РФ водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.
Исходя из установленных обстоятельств дела, когда лошади перегонялись по дороге табунщиком ФИО5 в светлое время суток и лошади не были оставлены без надзора, тогда как водителем Тодошевым З.С. нарушен п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он превысил допустимую скорость, суд приходит к выводу, что причиной ДТП является невыполнение водителем Тодошевым З.С. Правил дорожного движения и, напротив, вины ответчика и третьего лица ФИО5 в данной ситуации, суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования Тодошева З.С. к ООО «Русь» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не обоснованны и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тодошева ФИО3 Сергеевича о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Манатов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.