2-310/2011 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Манатова В.И.
при секретаре Чернышовой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Барнаул к Чернышову Сергею Александровичу о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Барнаул обратился в суд с исковым заявлением к Чернышову С.А. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобили «ВАЗ-2101» р/з Е 803 АМ 04 и «УАЗ-31512» р/з В 203 АА 04. Автомобиль «ВАЗ-2101» р/з Е 803 АМ 04 во время совершения ДТП принадлежал ФИО4 и находился под управлением Чернышова С.А. Автомобиль «УАЗ-31512» р/з В 203 АА 04 во время совершения ДТП принадлежал Усть-Коксинской Ветбаклаборатории и находился под управлением ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ - 2101», выехал на полосу встречного движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «УАЗ-31512». В его действиях должностными лицами органов ГИБДД было установлено нарушение п.п. 2.7 ПДД, поскольку у Чернышова С.А. были обнаружены явные признаки алкогольного опьянения. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова С.А. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который показал положительный результат. Постановлением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение ответчик был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме этого, в отношении Чернышова С.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в его действиях установлено нарушение п. 9.2 и п. 9.3 ПДД РФ.
Своими действиями Чернышов С.А. причинил механические повреждения автомобилю «УАЗ-31512» и материальный ущерб его владельцу Усть-Коксинской Ветбаклаборатории. Стоимость восстановительного ремонта после данного ДТП автомобиля «УАЗ-31512» была определена в размере 15 103 рублей 50 копеек. Потерпевший понес дополнительные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей.
Между ФИО4 и филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»» в <адрес> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ААА №, на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объект страхования - гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ - 2101». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у третьего лица возник при использовании ТС, поименованного в договоре страхования (п. 5 Правил) и в период срока действия данного договора, Страховщик признал факт повреждения имущества Потерпевшего - автомобиля «УАЗ-31512» в результате ДТП страховым случаем (п. 7. Правил) и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 18 103 рублей 50 копеек.
Таким образом, общая сумма затрат филиала по данному страховому случаю составила 18 103 рублей 50 копеек, из которых 15 103 рубля 50 копеек - материальный ущерб, 3 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта по оценке.
Исходя из этого, филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес> после производства выплаты обратился с претензией к ответчику с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией. Однако претензия осталась без удовлетворения, поскольку конверт с претензией вернулся в наш адрес с пометкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
Просят взыскать с Чернышова С.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> сумму ущерба в размере 18 103 рубля 50 копеек и затраты филиала по уплате государственной пошлины в сумме 724 рубля 14 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Чернышов С.А. в судебное заседание не явился, адресат по последнему известному адресу не проживает, место его жительства неизвестно.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании назначенный судом представитель ответчика адвокат Болгов Л.В. по исковым требованиям полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП в котором участвовали автомобили «ВАЗ-2101» р/з Е 803 АМ 04 и «УАЗ-31512» р/з В 203 АА 04. Автомобиль «ВАЗ-2101» р/з Е 803 АМ 04 во время совершения ДТП принадлежал ФИО4 и находился под управлением Чернышова С.А. Автомобиль «УАЗ-31512» р/з В 203 АА 04 во время совершения ДТП принадлежал Усть-Коксинской Ветбаклаборатории и находился под управлением ФИО5 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «УАЗ-31512» и материальный ущерб его владельцу Усть-Коксинской Ветбаклаборатории на сумму 15 103 рубля 50 копеек.
Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> в районе магазина «Визит», управляя транспортным средством ВАЗ-2101 № выехал на полосу встречного движения в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ. Данное постановление Чернышовым С.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Чернышов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 4 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Чернышовым С.А. не обжаловалось и вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Чернышова С.А. в совершении ДТП установлена, следовательно, материальный ущерб причинен потерпевшему в результате виновных действий ответчика.
Согласно страхового акта ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП признается страховым случаем и пострадавшему - Усть-Коксинской Ветбаклаборатории перечислена сумма 18 103 рубля 50 копеек.
Согласно свидетельства о регистрации <адрес>, владельцем автомобиля ВАЗ - 2101 регистрационный знак Е 803 АМ является ФИО4
В соответствии с путевым листом легкового автомобиля №, водителю автомобиля УАЗ - 31512 ФИО5 разрешен выезд по району.
В соответствии с водительским удостоверением <адрес>, Чернышову С.А. разрешено вождение по категориям А,В,С.
В соответствии с водительским удостоверением <адрес>, ФИО5 разрешено вождение по категориям А,В,С, D,Е.
Исходя из Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Чернышова С.А. установлено состояние опьянения.
Согласно сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, водители: ФИО5 транспортное средство УАЗ-31512 р/з В 203 АА 04 и Чернышов С.А. транспортное средство ВАЗ-2101 р/з Е 803 АМ 04, ДД.ММ.ГГГГ совершили ДТП в результате которого транспортное средство УАЗ-31512 р/з В 203 АА 04 имеет следующие повреждения: деформация переднего левого крыла нижней части, деформация левой передней двери нижней части, передний бампер вогнут во внутрь с левой стороны, деформирована рама.
Ответственность ФИО4 в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована, что подтверждается страховым полисом ААА № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «РосЭксперТ-Алтай», стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа, автомобиля «УАЗ-31512», №, составляет 15 103 рубля 50 копеек, стоимость экспертизы 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя.
Согласно п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, у истца имеются законные основания в порядке регресса требовать с ответчика возмещение указанных затрат.
Согласно претензии о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил претензию Чернышову С.А. с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 18 103 рублей 50 копеек в семидневный срок с момента получения настоящей претензии.
Таким образом исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 724 рубля 14 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала в городе Барнаул ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.
Взыскать с Чернышова Сергея Александровича в пользу филиала в городе Барнаул ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 18 103 рубля 50 копеек в счет возмещения страховой суммы в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 724 рубля 14 копеек, а всего 18 827 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.
Председательствующий В.И. Манатов