2-335/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Кокса ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Манатова В.И.
при секретаре Иродовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> к Майнакову Алексею Анатольевичу, Бадыеву Эдуарду Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Филиал Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> обратился в Усть-Коксинский районный суд с исковым заявлением к Майнакову А.А., Бадыеву Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> и Майнаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Майнакову А.А. кредит в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 26% годовых за пользование кредитом.
Майнаковым А.А. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере 30 950 рублей 97 копеек. Оставшаяся сумма долга в размере 19 049 рублей 03 копейки осталась непогашенной до настоящего времени.
Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заёмщика, при нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга в размере 6 314 рублей 76 копеек.
Таким образом, сумма задолженности Майнакова А.А. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 363 рубля 79 копеек, в том числе: 19 049 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 6 314 рублей 76 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Для обеспечения исполнения обязательства Майнакова А.А. по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица Бадыева Э.В.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту к Бадыеву Э.В.
Банком были направлены письма Майнакову А.А. и Бадыеву Э.В. с предложением погасить просроченный кредит и сумму просроченных процентов за пользование кредитом банку, однако, просроченная задолженность не погашена.
Просят взыскать солидарно с Майнакова А.А. и Бадыева Э.В. в пользу филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> долг в размере 25 363 рубля 79 копеек, в том числе 19 049 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 6 314 рублей 76 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 92 копейки.
В судебном заседании представитель истца - управляющая филиалом акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> Изикаева Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что банком произведен перерасчет суммы процентов за несвоевременно погашенный кредит в сторону уменьшения, в связи с уменьшением дней в апреле включаемых в расчет, поэтому просят взыскать солидарно с Майнакова А.А. и Бадыева Э.В. в пользу филиала АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> долг в размере 25 078 рублей 06 копеек, в том числе 19 049 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 6 029 рублей 03 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 92 копейки.
В судебное заседание ответчик Майнаков А.А. не явился, от него поступила телефонограмма о признаний исковых требовании и рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бадыев Э.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. От него заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания или уважительности причин не явки, не поступало.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в лице управляющего филиалом банка Изикаевой Л.П. и Майнаковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым акционерный коммерческий банк «Ноосфера» (ЗАО) предоставил Майнакову А.А. кредит в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 26 % годовых. По условиям договора заемщик Майнаков А.А. принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки; вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет, в день завершения возврата кредита.
Исполнение банком обязательство о предоставлении кредита Майнакову А.А. в сумме 50.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что заемщиком Майнаковым А.А. и поручителем Бадыевым Э.В. обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата просроченного кредита, задолженности по причитающимся процентам.
В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кредитным договором установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет кредитору поручительство Бадыева Э.В. с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и последний принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком.
В соответствии с п. 3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита и потребовать уплаты причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором. Аналогичное условие содержит п. 4 договора поручительства, согласно которому поручитель уплачивает банку проценты, предусмотренные кредитным договором, при нарушении заемщиком срока возврата кредита и процентов.
Расчет иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный представителем истца, суд признает правильным, ответчиками иной расчет не представлен.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками является основанием для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 960 рублей 92 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Майнакова Алексея Анатольевича, Бадыева Эдуарда Владимировича в солидарном порядке в пользу филиала акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) в <адрес>, задолженность по кредитному договору в сумме 25 078 рублей 06 копеек, в том числе 19 049 рублей 03 копейки - сумма основного долга, 6 029 рублей 03 копейки - сумма процентов на сумму неуплаченного основного долга, а также государственную пошлину в размере 960 рублей 92 копейки, всего 26 038 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Манатов