Дело № 2-193/2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года с. Усть-Кокса Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Шатиной С.Н., при секретаре Шаравиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барбашиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Барбашиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Барбашиной Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документально: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Барбашиной Н.В. составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представитель истца по доверенности Яшин Е.Н. в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Барбашина Н.В. в судебное заседание также не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Барбашиной Н.В. заключен кредитный договор №-ф. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Банк свои обязательства выполнил полностью, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 19, 20). В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 10). Также ответчик Барбашина Н.В. по условиям кредитного договора обязалась ежемесячно вносить проценты за пользование кредитом вместе с ежемесячным платежом по основному долгу (п.п. 6, 7, 8). Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заёмщиком Барбашиной Н.В. условия кредитного договора выполнены частично, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено историей погашений клиента по договору (л.д. 37- 46). В связи с возникшими просрочками платежей по кредитному договору, истец, действуя на основании п. 26 кредитного договора, с учетом положений ч. 2 ст. 811ГК РФпредъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении кредитного договора. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Расчет, представленный истцом и положенный в основу решения суда, проверен судом и является правильным, ответчиком не оспаривался, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны. В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Барбашиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>) копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья С.Н. Шатина Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 года. Судья С.Н. Шатина