Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

<адрес>                                                                                      06 июня 2012 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Килина Д.Н. к <данные изъяты> Огневу Д.Н. об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию и задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Килин Д.Н. обратился в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай к <данные изъяты> Огневу Д.Н. об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию и задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Шумакова М.Е. представила суду справку за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сельской администрацией <данные изъяты> сельского поселения, что ответчик Огнев Г.Е. временно прописан по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что необходимость во временной регистрации на территории <адрес> у ответчика возникла в связи с осуществлением им <данные изъяты> деятельности.

Повестка в суд на 04.06.2012 г. на 14 часов 00 минут, направленная на имя Огнева Г.Е. по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует.

Согласно телефонограмме, ответчик Огнев Г.Е. пояснил, что постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Усть-Коксинского РОВД РА от ДД.ММ.ГГГГ Огнев Г.Е. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. То есть Закон отграничивает от понятия «место жительства» понятие «место пребывания» - жилое помещение, в котором гражданин проживает временно и которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

К тому же согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, так как местом жительства ответчика является <адрес>, оно подлежит передаче для рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика.

В предварительном судебном заседании истец Килин Д.Н. и его представитель Шумакова М.Е. были согласны на передачу дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика в случае выявления нарушений правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Килина Д.Н. к <данные изъяты> Огневу Д.Н. об обязании работодателя произвести окончательный расчет в связи с увольнением по собственному желанию и задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Залесовский районный суд Алтайского края (ул. Партизанская, 13, с. Залесово, Залесовский район, Алтайский край) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                               С.Н. Шатина