Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Плотниковой М.В.

При секретаре Иродовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаравиной В.Е. к Табакаевой Е.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

                установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шаравина В.Е. обратилась в Усть-Коксинский районный суд с иском к Табакаевой Е.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов зав пользование займом в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обосновании иска ссылается на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал Табакаевой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, ответчик обещала вернуть долг через один месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата указанной суммы ответчик обязался вернуть с процентом 2% за каждый просроченный день. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, ответчик уклоняется от возврата денежных средств.        

В судебном заседании ответчик просила утвердить мировое соглашение, условия которого в судебном заседании поддержала и истец.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, разъяснил сторонам их права и обязанности, предупредил о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъяснил заявителю заинтересованному лицу последствия заключения мирового соглашения и отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения и отказа от требований в части, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается, представленным текстом мирового соглашения и подписями сторон в нем.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.

Выяснив обстоятельства заключения мирового соглашения, проанализировав возможные последствия совершения данных процессуальных действий, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Согласно ч.2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Из условий мирового соглашения следует, что ответчик принимает на себя обязанность передать истцу и сумму госпошлины <данные изъяты>., таким образом, порядок распределения судебных расходов определен мировым соглашением.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Шаравиной В.Е. к Табакаевой Е.С. по условиям которого:

ответчик Табакаева Е.С. принимает на себя обязанность погасить задолженность перед истцом по договору займа, процентам за пользование займом, а также возместить расходы по уплате госпошлины, всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

истец отказывается от остальной части требований к Табакаевой Е.С. по взысканию процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Шаравиной В.Е. к Табакаевой Е.С. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от части заявленных требований.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Председательствующий     М.В.Плотникова